行政安全部は、金知用初代中重大犯罪捜査庁長候補者が過去の主要事件の指揮過程で起訴に反対するなどの信念を示したとし、最近浮上した様々な疑惑に対する立場を示した。
中重大犯罪捜査庁開庁準備団長を務める金閔宰 行政安全部次官は17日、ソウル 鍾路区 政府ソウル庁舎でメディアと政治界の一部で提起された金候補者の資質・行動に関する疑惑についてのブリーフィングを行った。
まず金次官は、金候補者の金学義前法務部次官緊急出国禁止事件の捜査指揮に関する論争について、「起訴された関連者4名のうち3名は、金候補者が大検察庁刑事部長に就任する前にすでに捜査が進行し、起訴された状態であった」とし、「残りの1名に対しても金候補者が内部会議で起訴反対の意見を述べており、起訴の最終決定権者でもなかった」と述べた。
正鎮雄検事の韓東勲前検事長独職暴行事件の起訴を決定したとの指摘についても、「金候補者は当時、ソウル高検の次長検事として起訴指揮ラインにいたが、就任前にすでに捜査が進行中であり、参謀の立場から起訴反対の意見を明確に表明した」と言及した。
与党を中心に提起された『親尹（親尹錫悦）検事』・『検察主義者』のフレームについても積極的に反論した。
金次官は、「尹錫悦前検察総長に対する職務停止・懲戒請求反対声明への参加は、非違の可能性を認めつつも、懲戒手続き上の不適正性を再考してほしいという趣旨であった」と明らかにし、『検察捜査権完全剥奪』反対論についても、「捜査・起訴分離という改革の趣旨自体に反対したのではなく、被害者保護及び治安空白防止のための対策の必要性を懸念していた」と説明した。
特に金候補者が過去に不起訴処分された尹前総長の親族関連刑事告発事件の記録を詳細に検討した後、不起訴処分が不当であると判断し再捜査を命じた事実も公開した。これについて金次官は、「尹錫悦政府発足後初の人事で光州高検の次長検事に発令され、事実上左遷された背景にもこのような信念ある事件処理が影響を与えた」と解釈した。
この日のブリーフィングは、7日に李在明大統領が金候補者を指名した後、与党内部で金候補者の過去の行動を取り上げて自発的な辞任要求が続いている中で行われた。金候補者の論争を意識した李大統領がフランス訪問直後に追加検証を指示し、国会への人事聴聞請求案提出が遅れたため、行政安全部が直接事実関係を整理し金候補者の防御に乗り出したと解釈される。
ただし金次官は、「国民の皆様の懸念を決して軽視しない」とし、「中重大犯罪捜査庁長候補者の資質と能力、過去の行動及び主要な争点については、今後行われる人事聴聞会で候補者が直接説明し、国会では厳密に検証してほしい」と述べた。
国会に金候補者の人事聴聞請求案がまだ提出されていないことについては、「大統領の人事権に属する過程」としつつも、「ただし資料要求や質疑に対応できるよう実務的な準備を進めている」と答えた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
