過去の法務大臣には厳格な基準が適用された

金承源法務大臣候補者が15日、ソウル・汝矣島の国会法制司法委員会で行われた人事聴聞会で涙をぬぐっている。2026年9月15日[写真=ユ・デギル記者 [e-mail]]

過去の法務大臣には高い道徳性と法令遵守が求められた。文在寅政権で初の法務大臣に指名された安景煥候補者は、2017年の聴聞会に立つ前に辞退した。相手の同意なしに婚姻届を提出した事実が明らかになり、法と人権を担う大臣としての資格に疑問が生じたためである。金大中政権の金泰正法務大臣は、1999年にいわゆる『衣類ロビー』疑惑が広がると、就任からわずか15日で辞任した。疑惑だけで法務行政と検察に対する信頼が揺らぐことが問題視された。
李在明政権の金承源候補者はどうか。『新薬臨床試験承認請託』疑惑は明確に解消されていない。飲酒運転や子どもの偽装転入問題も残っている。進歩的市民団体の参加連帯は聴聞会直後に「請託疑惑は起訴猶予状態だが、候補者の主張のように『公益的な苦情の伝達に対する検察の標的捜査』とは見難く、『不正請託』として強く疑われる」とし、「飲酒運転の前科や子どもの偽装転入は、法律を遵守し執行すべき法務大臣として重大な欠格事由である」と述べた。
法務大臣ではないが、2010年の金泰浩国務総理候補者の事例も振り返る必要がある。金候補者は朴連車前太光実業会長をいつ初めて知ったのかなどの説明が従来の発言と異なり、『言い換え』や『偽証』の疑惑に巻き込まれた。結局、聴聞会が終わって4日後に自ら辞任した。当時、金候補者は「国民の信頼がなければ、信頼がなければ総理職に任命されても何ができるだろうか」と辞任理由を述べた。
金承源候補者は15日の聴聞会で新薬臨床試験承認請託疑惑に登場する鄭仁在部長判事が所属していた裁判部の事件を弁護士時代に受任したことはないとの趣旨で答えた。しかし、事実とは異なっていた。金候補者は2013年から2014年にかけてソウル高等法院民事21部が審理した事件の原告側訴訟代理人であり、その時、鄭判事は該当裁判部の陪席判事であった。
与党は「重大な欠格事由は確認されていない」とし、人事聴聞報告書を単独で採択した。しかし、金候補者の聴聞会には当初から証人や参考人が一人もいなかった。
世論も与党とは異なる様相を呈している。韓国社会世論研究所(KSOI)が14日から15日にかけて全国の18歳以上1001人を対象に調査した結果、金候補者の任命に反対する回答は52.1%であった。賛成は25.1%にとどまった。さらに無党派層では反対が54.2%、賛成は9.5%に過ぎなかった。
大統領の支持率が30%台中盤まで下落した状況で、国民の半数以上が反対する候補者をわざわざ任命するには、少なくとも国民を説得する理由が必要であると思われる。李在明大統領は18日午前、青瓦台迎賓館で記者会見を開く。最近の支持率低下の中で国民と直接対話し、主要な問題について説明する場である。青瓦台も支持率に込められた国民の評価を「重く、非常に責任を持って受け止めている」と述べた。李大統領はこの場で「金候補者がなぜ法務大臣にならなければならないのか」という明確な回答をする必要がある。このような過程がなければ、後の影響は全て李在明政権の責任となる。



* この記事はAIによって翻訳されました。

亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。