西範秀国民の力議員が16日、党員権停止懲戒について裁判所に効力停止の仮処分申請をした理由と今後の計画などを明らかにしている。[写真=聯合ニュース]
西範秀国民の力議員は16日、党中央倫理委員会による「党員権停止10ヶ月」の懲戒に不服を申し立てていた再審請求を撤回し、法的対応に転換した。彼は自身に対する党の懲戒を「政敵排除」と非難した。
西議員はこの日、ソウルの陽川区にあるソウル南部地裁に効力停止の仮処分申請を提出し、懲戒自体の無効確認を求める本案訴訟も同時に提起した。
彼は仮処分申請と本案訴訟に関する書類を提出した後、記者たちに「懲戒の際、説明を行った後2日で結論を出したのに対し、再審は時間を引き延ばしている」と述べ、「法的に規定された救済手続きを無力化しようとしている」と批判した。
党内の懲戒手続きについても「倫理委員会が委員名簿を公開しないため、委員を回避する権利が奪われた」とし、「再審を請求した後に倫理委員会が先日、委員名簿を送ってきた」と手続き上の瑕疵を指摘した。
西議員は今回の倫理委員会の懲戒が政治的攻撃であるとの主張も展開した。彼は「懲戒委員会が開かれていた日、（釜山の回し蹴り事件）の被害者が直接倫理委員会に出席して寛大さを訴えた」とし、「被害者が望んでいないにもかかわらず、政治的目的で懲戒を押し進めている」と述べた。
続けて「党権派の政敵排除ではないかという思いを禁じ得ない」とし、「同じ時期に党内で世論の非難を受けた言動があったが、誰は早急に懲戒手続きを進めて重懲戒を受け、誰はまったく懲戒すら始まらなかった」と選択的懲戒を批判した。
先に、陳鍾午国民の力議員に続き、西議員も法的対応に乗り出し、現職議員を対象とした党倫理委員会の重懲戒決定が相次いで司法に持ち込まれる状況となっている。西議員と同日、党員権停止2年の処分を受けた陳議員は再審を請求せず、6日に裁判所に懲戒効力停止の仮処分を申請した。
一方、党倫理委員会は西議員が党員権停止10ヶ月の懲戒が不当であると申し立てた再審請求を14日に審議したが、結論を出せなかった。倫理委員会は該当案件を30日に再度議論する予定である。西議員は先月20日、釜山の回し蹴り事件の被害者である金珍珠氏（仮名）が出席する討論会で不適切な発言をしたため、党倫理委員会に提訴された。
西議員はこの日、ソウルの陽川区にあるソウル南部地裁に効力停止の仮処分申請を提出し、懲戒自体の無効確認を求める本案訴訟も同時に提起した。
彼は仮処分申請と本案訴訟に関する書類を提出した後、記者たちに「懲戒の際、説明を行った後2日で結論を出したのに対し、再審は時間を引き延ばしている」と述べ、「法的に規定された救済手続きを無力化しようとしている」と批判した。
党内の懲戒手続きについても「倫理委員会が委員名簿を公開しないため、委員を回避する権利が奪われた」とし、「再審を請求した後に倫理委員会が先日、委員名簿を送ってきた」と手続き上の瑕疵を指摘した。
西議員は今回の倫理委員会の懲戒が政治的攻撃であるとの主張も展開した。彼は「懲戒委員会が開かれていた日、（釜山の回し蹴り事件）の被害者が直接倫理委員会に出席して寛大さを訴えた」とし、「被害者が望んでいないにもかかわらず、政治的目的で懲戒を押し進めている」と述べた。
続けて「党権派の政敵排除ではないかという思いを禁じ得ない」とし、「同じ時期に党内で世論の非難を受けた言動があったが、誰は早急に懲戒手続きを進めて重懲戒を受け、誰はまったく懲戒すら始まらなかった」と選択的懲戒を批判した。
先に、陳鍾午国民の力議員に続き、西議員も法的対応に乗り出し、現職議員を対象とした党倫理委員会の重懲戒決定が相次いで司法に持ち込まれる状況となっている。西議員と同日、党員権停止2年の処分を受けた陳議員は再審を請求せず、6日に裁判所に懲戒効力停止の仮処分を申請した。
一方、党倫理委員会は西議員が党員権停止10ヶ月の懲戒が不当であると申し立てた再審請求を14日に審議したが、結論を出せなかった。倫理委員会は該当案件を30日に再度議論する予定である。西議員は先月20日、釜山の回し蹴り事件の被害者である金珍珠氏（仮名）が出席する討論会で不適切な発言をしたため、党倫理委員会に提訴された。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
