天候の影響を受けた強候補者が撤去民特別供給という用語を自身の問題提起で初めて知ったと答えたことを問題視した。続けて、強候補者の名前が申請者として記載された2008年の特別供給アパート分譲申請の記録を示し、「聴聞会の開始からこのように嘘と偽証で始めてもいいのか」と批判した。
強候補者は、直接申請したのではなく、政府がSH公社に手続きを進めていると認識していたと答えた。また、「補償を受けると聞いていたが、それが撤去民特別供給であることは知らなかった」と説明した。
天候の影響を受けた強候補者だけでなく、父親や兄、叔母も特別分譲を受けたとし、「4つの分譲を受けたのに、候補者は撤去民特別分譲を知らなかったのか」と問いただした。強候補者は「収用されたことに対する補償だった」とし、当時家族が大きな損害を被ったという立場を示した。
天候の影響を受けた強候補者が特別分譲を受けるために住民登録を移したのではないかという疑惑も提起された。強候補者が2008年にソウルの天王洞に転入届を出した際、配偶者と子供は分譲にいたためである。
強候補者は当時配偶者と子供が分譲にいた事実を認めつつも、「政府が私たちと交渉した案に基づいてそのまま進めただけだ」と答えた。続けて、「住所管理の不備については、すでにメディアにも謝罪した」と述べた。
一方、強候補者一家の撤去民特別供給に関する論争は、天候の影響を受けた強候補者が関連疑惑を提起したことから浮上した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
