
昨年ソウル市立美術館で開催された天京子の没後10周年特別企画展に展示された『アラマンダの陰Ⅰ』【写真=聯合ニュース】
故天京子画伯の作品世界を国内外に広めるため、遺族側の財団が制作した英語カタログに対し、ソウル市が1000万円を超える著作権使用料を請求したことが論争を呼んでいる。
12日、聯合ニュースなどによると、天京子画伯の次女である金正姫(スミタ・キム)氏が理事長を務める天京子財団は、昨年天画伯の作品160点以上を収録した韓国語・英語カタログを制作し、国内外に配布した。英語カタログが存在しないことを考慮し、イタリアの美術専門出版社スキラ(SKIRA)が制作を担当し、制作費用は財団が負担した。
この事業は文化体育観光部傘下の芸術経営支援センターの海外出版支援事業に選ばれ、5000万円の支援を受けた。しかし、ソウル市はカタログに収録された作品の著作権使用料として合計1210万円を財団に支払うよう通知した。天画伯は1998年に自身の作品の著作権をすべてソウル市に譲渡しており、現在関連する著作権はソウル市が保有している。
天画伯は当時、「私の絵が散逸せず、一般市民に永遠に残ることを願う」と述べ、彩色画57点とドローイング39点、筆・絵具などの画材をソウル市(ソウル市立美術館)に寄贈し、自身の作品の著作権をすべて市に譲渡した。
財団側は、非営利財団が韓国美術を海外に広めるために推進した公益事業に著作権料を課すのは不当であるとの立場を示している。カタログの多くは国内外の美術館や図書館に寄贈または無償配布されており、一般販売による収益も財団ではなく出版社に帰属するためである。
財団は公共著作物使用料規定にも「公益的目的利用」の場合に使用料を減免できる条項があるため、今回の事業も減免対象であると主張している。また、2024年に全羅南道高興郡などが開催した天画伯生誕100周年特別展には著作権料が課されなかった点を挙げ、均衡性の問題も提起している。
一方、ソウル市は関連規定に基づき著作権料を課したため問題はないとの立場を示している。財団は当初「非営利目的の非売品」2000部で著作権使用許可を申請し無償承認を受けたが、その後出版社がその中から1000部を一般に有償販売した事実が確認され、該当数量に対してのみ著作権使用料を課したと説明している。
高興特別展は地方自治体が主催した非営利展示であったが、今回のカタログは一般向けに販売される出版物であるため、同じ基準を適用することは難しいと説明している。また、財団がカタログにソウル市を著作権者として表記するという条件を適切に履行しなかったことも指摘している。
12日、聯合ニュースなどによると、天京子画伯の次女である金正姫(スミタ・キム)氏が理事長を務める天京子財団は、昨年天画伯の作品160点以上を収録した韓国語・英語カタログを制作し、国内外に配布した。英語カタログが存在しないことを考慮し、イタリアの美術専門出版社スキラ(SKIRA)が制作を担当し、制作費用は財団が負担した。
この事業は文化体育観光部傘下の芸術経営支援センターの海外出版支援事業に選ばれ、5000万円の支援を受けた。しかし、ソウル市はカタログに収録された作品の著作権使用料として合計1210万円を財団に支払うよう通知した。天画伯は1998年に自身の作品の著作権をすべてソウル市に譲渡しており、現在関連する著作権はソウル市が保有している。
天画伯は当時、「私の絵が散逸せず、一般市民に永遠に残ることを願う」と述べ、彩色画57点とドローイング39点、筆・絵具などの画材をソウル市(ソウル市立美術館)に寄贈し、自身の作品の著作権をすべて市に譲渡した。
財団側は、非営利財団が韓国美術を海外に広めるために推進した公益事業に著作権料を課すのは不当であるとの立場を示している。カタログの多くは国内外の美術館や図書館に寄贈または無償配布されており、一般販売による収益も財団ではなく出版社に帰属するためである。
財団は公共著作物使用料規定にも「公益的目的利用」の場合に使用料を減免できる条項があるため、今回の事業も減免対象であると主張している。また、2024年に全羅南道高興郡などが開催した天画伯生誕100周年特別展には著作権料が課されなかった点を挙げ、均衡性の問題も提起している。
一方、ソウル市は関連規定に基づき著作権料を課したため問題はないとの立場を示している。財団は当初「非営利目的の非売品」2000部で著作権使用許可を申請し無償承認を受けたが、その後出版社がその中から1000部を一般に有償販売した事実が確認され、該当数量に対してのみ著作権使用料を課したと説明している。
高興特別展は地方自治体が主催した非営利展示であったが、今回のカタログは一般向けに販売される出版物であるため、同じ基準を適用することは難しいと説明している。また、財団がカタログにソウル市を著作権者として表記するという条件を適切に履行しなかったことも指摘している。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
