ソウル大学統一平和研究院は韓国ギャラップに依頼し、2026年7月1日から26日まで全国の19歳以上74歳以下の成人男女1200人を対象に訪問面接調査を行った『2026年統一意識調査』（95%信頼水準、標本誤差±2.8%ポイント）の結果を28日に発表した。
統一必要性『急落』…2030世代の半数が「現在のままで良い・無関心」
調査結果によると、統一が『必要だ』という回答は39.0%（『非常に』12.9%・『やや』26.1%）で、昨年（41.1%）に比べて減少した。これは調査が始まった2007年（63.8%）以来、2024年（36.9%）に次ぐ過去二番目に低い数値である。一方、統一が『必要ない』という回答は32.2%で、2007年（15.1%）に比べて二倍以上の上昇を見せた。特に20代（44.8%）と30代（47.0%）では統一不要の認識が40%台中盤に達した。
統一に対する見解としては『段階的統一』（42.7%）が最も多かったが、南北が事実上二つの国家に分かれた『現在のままで良い』という分断好ましい回答が31.5%で、2007年の調査開始以来の最高値を更新した。20代と30代では『現在のままで良い』と『統一に関心がない』を合わせた割合がそれぞれ55.1%、55.9%と過半数を超えた。統一可能時期についても『不可能だ』（39.1%）という回答が過去最高を記録し、『30年以上』（27.5%）を加えると、国民の66.6%が30年以内の統一実現は難しいと見込んでいる。
統一を否定的に見る主な理由としては『統一後に生じる社会的問題』（29.8%）と『統一に伴う経済的負担』（29.1%）が挙げられた。また、統一が韓国に利益をもたらさないという回答が46.0%、『自分に利益がない』という回答は70.8%に達し、統一期待利益の減少が顕著であった。
統一に対する見解としては『段階的統一』（42.7%）が最も多かったが、南北が事実上二つの国家に分かれた『現在のままで良い』という分断好ましい回答が31.5%で、2007年の調査開始以来の最高値を更新した。20代と30代では『現在のままで良い』と『統一に関心がない』を合わせた割合がそれぞれ55.1%、55.9%と過半数を超えた。統一可能時期についても『不可能だ』（39.1%）という回答が過去最高を記録し、『30年以上』（27.5%）を加えると、国民の66.6%が30年以内の統一実現は難しいと見込んでいる。
統一を否定的に見る主な理由としては『統一後に生じる社会的問題』（29.8%）と『統一に伴う経済的負担』（29.1%）が挙げられた。また、統一が韓国に利益をもたらさないという回答が46.0%、『自分に利益がない』という回答は70.8%に達し、統一期待利益の減少が顕著であった。
北朝鮮政権への不信・核脅威が過去最高だが…『実用的協力』38.7%に反発
北朝鮮政権に対する否定的認識は頂点に達した。北朝鮮の核兵器保有に脅威を感じるという回答（86.4%）、北朝鮮が核を放棄しないだろうという回答（90.4%）、北朝鮮政権との対話・妥協が不可能だという回答（78.3%）、北朝鮮政権が統一を望まないだろうという回答（83.3%）はすべて調査以来の最高水準を示した。
しかし、対北関係の認識では実用主義的な態度が見られた。北朝鮮を『協力対象』と見る視点は38.7%で、前年に比べて4.7%ポイント上昇した一方、『支援対象』は12.6%で5.2%ポイント減少した。『敵対対象』（18.9%）と『警戒対象』（23.8%）は横ばいの傾向を示した。研究者は、北朝鮮の敵対的二国家路線の公式化と対立の深化の中で衝突を防ぎ、危機を管理するために南北が実用的に力を合わせる必要があるという認識が広がった結果だと分析している。
一方、対北政策の目標として『平和共存・平和定着』を挙げた回答は61.6%で過半数を大きく超え、韓国の独自の核武装賛成の回答は61.1%で前年（51.8%）に比べて9.3%ポイント急増し、過去最高を記録した。
しかし、対北関係の認識では実用主義的な態度が見られた。北朝鮮を『協力対象』と見る視点は38.7%で、前年に比べて4.7%ポイント上昇した一方、『支援対象』は12.6%で5.2%ポイント減少した。『敵対対象』（18.9%）と『警戒対象』（23.8%）は横ばいの傾向を示した。研究者は、北朝鮮の敵対的二国家路線の公式化と対立の深化の中で衝突を防ぎ、危機を管理するために南北が実用的に力を合わせる必要があるという認識が広がった結果だと分析している。
一方、対北政策の目標として『平和共存・平和定着』を挙げた回答は61.6%で過半数を大きく超え、韓国の独自の核武装賛成の回答は61.1%で前年（51.8%）に比べて9.3%ポイント急増し、過去最高を記録した。
29日ソウル大学で学術会議開催…セッション別の核心分析に注目
ソウル大学統一平和研究院は今回の調査結果を基に、29日午後1時30分にソウル大学観岳キャンパス国際大学院（140棟）4階国際会議室で『統一意識調査20年：遠のいた統一の夢、馴染んだ分断の現実』をテーマに結果発表学術会議を開催する。金範洙院長の開会挨拶で始まるこの行事は、基礎分析、深化分析、総合討論の3つのセッションに分かれ、深い議論が行われる。
ユン・ジヒョンソウル大学統一平和研究院副院長の司会で進行される第1部『基礎分析』セッションでは、5つの核心分野の調査結果が順次発表される。まず『統一認識』の発表を担当する金範洙院長（自由専攻学部教授）は、2007年の調査開始以来、統一必要性認識が持続的に下降し、分断好ましいと不可能認識が過去最高に達した点を指摘し、南北の緊張長期化に伴う対北疲労感と失望感が世論に色濃く反映されていると述べる。
続いて『北朝鮮認識』を分析した金炳魯ソウル大学統一平和研究院客員研究員は、北朝鮮政権に対する不信と核脅威認識が史上最高を記録したにもかかわらず、危機管理のために南北が力を合わせるべきだという『実用的相互協力』の認識が逆に反発した点を説明する。
ユン・ヒス先任研究員は『対北政策認識』の発表を通じて、国民が最優先目標として『平和共存』（61.6%）を確固たる支持を示しているが、具体的な交流協力事業については条件付き判断を下しており、韓国の独自核武装賛成率が61.1%で最高値を記録したことから、安全保障不安を考慮した精緻な政策設計が必要であると提言する。
『北朝鮮脱出住民認識』を担当するシン・ヘラン統一学センター長（ソウル大学地理学科教授）は、組織内での同一競争を求める回答が79.8%に急増した一方、結婚回避率も最高値を記録した点を挙げ、日常的共存は受け入れつつも特権ではなく厳格な公正ルールを適用し、私的距離を維持しようとする複雑な心理を分析する。
最後にイ・ユチョル先任研究員は『周辺国認識』の発表で、アメリカを協力対象と見る視点が10年ぶりに80%を下回り、朝鮮半島有事の際にアメリカが自国の利益を優先するだろうという見通しが増加した一方、日本に対する親密度と協力認識は過去最高を記録し、国民が多様化した実利外交を求めていることを明らかにする。
第2部『深化分析』セッションでは、政治・学術的争点を具体的に扱う。イ・ソンウ韓国文化観光研究院副研究委員は『2026年地方選挙と統一・北朝鮮認識』をテーマに、大統領選挙とは異なり地方選挙の局面では統一・北朝鮮認識が政党一体感と大統領職務評価を媒介に間接的にのみ作用し、政策に対する不満が政党移動よりも棄権や政治的離脱に繋がる構造的特徴を明らかにする。
続いてファン・ジファンソウル市立大学国際関係学科教授は『北朝鮮の国家性と朝鮮半島二国家論認識』の発表で、国民81.8%が南北を『現実的に別々の国家』と見ており、60.8%が領土を韓国地域に限定しながらも、83.6%は『朝鮮半島唯一の合法政府は大韓民国である』と答えるなど、北朝鮮の国家的実体認識と規範的合法性否定が共存する独特の二重性を指摘する。発表後にはイ・ソンウソウル大学政治外交学部教授とキム・ピルグクMBC論説委員が指定討論者として熱い討論を繰り広げる。
第3部『総合討論』は金範洙院長が座長を務める。研究院初代院長を務めた朴明圭ソウル大学名誉教授とチャン・ヨンフン連合ニュース記者、キム・ミンソ朝鮮日報記者がパネルとして参加し、過去20年間に蓄積された統一意識調査データが示す意味を振り返り、激変する朝鮮半島情勢の中で我々の社会が進むべき平和・統一の論点の未来課題を模索する予定である。
ユン・ジヒョンソウル大学統一平和研究院副院長の司会で進行される第1部『基礎分析』セッションでは、5つの核心分野の調査結果が順次発表される。まず『統一認識』の発表を担当する金範洙院長（自由専攻学部教授）は、2007年の調査開始以来、統一必要性認識が持続的に下降し、分断好ましいと不可能認識が過去最高に達した点を指摘し、南北の緊張長期化に伴う対北疲労感と失望感が世論に色濃く反映されていると述べる。
続いて『北朝鮮認識』を分析した金炳魯ソウル大学統一平和研究院客員研究員は、北朝鮮政権に対する不信と核脅威認識が史上最高を記録したにもかかわらず、危機管理のために南北が力を合わせるべきだという『実用的相互協力』の認識が逆に反発した点を説明する。
ユン・ヒス先任研究員は『対北政策認識』の発表を通じて、国民が最優先目標として『平和共存』（61.6%）を確固たる支持を示しているが、具体的な交流協力事業については条件付き判断を下しており、韓国の独自核武装賛成率が61.1%で最高値を記録したことから、安全保障不安を考慮した精緻な政策設計が必要であると提言する。
『北朝鮮脱出住民認識』を担当するシン・ヘラン統一学センター長（ソウル大学地理学科教授）は、組織内での同一競争を求める回答が79.8%に急増した一方、結婚回避率も最高値を記録した点を挙げ、日常的共存は受け入れつつも特権ではなく厳格な公正ルールを適用し、私的距離を維持しようとする複雑な心理を分析する。
最後にイ・ユチョル先任研究員は『周辺国認識』の発表で、アメリカを協力対象と見る視点が10年ぶりに80%を下回り、朝鮮半島有事の際にアメリカが自国の利益を優先するだろうという見通しが増加した一方、日本に対する親密度と協力認識は過去最高を記録し、国民が多様化した実利外交を求めていることを明らかにする。
第2部『深化分析』セッションでは、政治・学術的争点を具体的に扱う。イ・ソンウ韓国文化観光研究院副研究委員は『2026年地方選挙と統一・北朝鮮認識』をテーマに、大統領選挙とは異なり地方選挙の局面では統一・北朝鮮認識が政党一体感と大統領職務評価を媒介に間接的にのみ作用し、政策に対する不満が政党移動よりも棄権や政治的離脱に繋がる構造的特徴を明らかにする。
続いてファン・ジファンソウル市立大学国際関係学科教授は『北朝鮮の国家性と朝鮮半島二国家論認識』の発表で、国民81.8%が南北を『現実的に別々の国家』と見ており、60.8%が領土を韓国地域に限定しながらも、83.6%は『朝鮮半島唯一の合法政府は大韓民国である』と答えるなど、北朝鮮の国家的実体認識と規範的合法性否定が共存する独特の二重性を指摘する。発表後にはイ・ソンウソウル大学政治外交学部教授とキム・ピルグクMBC論説委員が指定討論者として熱い討論を繰り広げる。
第3部『総合討論』は金範洙院長が座長を務める。研究院初代院長を務めた朴明圭ソウル大学名誉教授とチャン・ヨンフン連合ニュース記者、キム・ミンソ朝鮮日報記者がパネルとして参加し、過去20年間に蓄積された統一意識調査データが示す意味を振り返り、激変する朝鮮半島情勢の中で我々の社会が進むべき平和・統一の論点の未来課題を模索する予定である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
