妊娠中絶薬の配送サイトに対する政府当局の接続遮断措置を支持する法律条項が憲法に違反しないとの裁判所の判断が下された。
27日、法曹界によると、ソウル行政裁判所行政4部（キム・ヨンミン部長判事）は、カナダの非営利法人「ウィメン・オン・ウェブ・インターナショナル・ファウンデーション（ウィメン・オン・ウェブ）」が提出した違憲法令審判の申請を最近却下した。
違憲法令審判の申請は、裁判の前提となる法律が憲法に違反しているかどうかを憲法裁判所に審判してもらうよう裁判所が求める制度である。
裁判所は、ウィメン・オン・ウェブ側が提出した委任状が公証されていないため、代理権が適法に付与されたとは見なせないとして却下の決定を下した。特に、訴訟要件を満たしていても、原告側が問題にした法令が違憲と見なすのは難しいとの点を明確にした。
ウィメン・オン・ウェブは、ウェブサイトを通じて妊娠中絶薬を郵送していたが、2024年10月に放送通信審議委員会の措置によりサイトを遮断された。
当時、放送通信審議委員会は通信事業者に接続遮断を要求した後、翌年2月にはドメイン管理業者にウェブサイトのドメイン解除を要求した。これに不服を申し立てたウィメン・オン・ウェブは、昨年5月に行政訴訟を提起すると同時に違憲法令審判の申請も行った。
争点となった条項は、旧放送通信委員会法第21条第4号である。この条項は、審議委員会が電気通信を通じて流通する情報の中で「健全な通信倫理の醸成に必要な事項」を審議し、是正を要求できることを規定している。
ウィメン・オン・ウェブ側は「健全な通信倫理の醸成」という文言が憲法上の明確性原則に違反し、是正要求の相手方や内容などの本質的事項を規定していないため法律留保原則にも反すると主張した。また、不明確な基準で表現の自由を制限し、過剰禁止原則に違反していると付け加えた。
しかし、裁判所はウィメン・オン・ウェブ側の主張を一つ一つ反論した。裁判所は「『健全な通信倫理の醸成』という概念はやや抽象的であるかもしれないが、我々の社会が求める最低限の秩序や道徳律を意味する」とし、「流通する情報の内容や方式が多様化し、技術の変化に伴い規律対象が急速に変わるため、このような含蓄的表現を使用する必要性が認められる」と判示した。
法律留保原則違反の有無についても「情報通信技術の発展により新たなタイプの違法・有害情報が次々と登場し、既存の流通方式が変形または廃止されることが多い」とし、「審議及び是正要求の詳細なタイプを法律で一つ一つ具体的に定めることは難しい」と説明した。
過剰禁止原則違反については「是正要求により表現の自由が一部制限される可能性があるが、これは不健全情報と判断された情報や流通手段に限られる」とし、「放送通信審議委員会が違法性の程度に応じて段階的措置を講じたため、制限される私益が公益より大きいとは見なせない」と強調した。
以前、裁判所は6月に行われた本案訴訟である是正要求処分取消訴訟でも却下判決を下した。その際も裁判所は放送通信審議委員会の遮断措置が違法ではないとの仮定的判断を示した。国内で製造・輸入許可を受けていない妊娠中絶薬を提供した行為は薬事法違反であり、これを掲載したウェブサイトは情報通信網法上「犯罪を目的とする内容の情報」に該当するとの趣旨である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
