ウクライナがロシア・ウクライナ戦争に参加し、捕虜となった北朝鮮軍2名の韓国行きを公開したことが論争を呼んでいる。特に北朝鮮軍捕虜の韓国行き公開を巡る「非公開合意」の有無が争点となり、国内のオンラインコミュニティでも政治的な攻防が激化している。
26日、あるオンラインコミュニティにはこの件に関する投稿が広まり、500件を超えるコメントが寄せられ、議論が続いている。
最も多くの支持を受けたコメントには「普通はこの時にゼレンスキーを非難するべきだが、我が国の大統領は信頼度ゼロだから」という内容が含まれていた。他のネットユーザーも「北朝鮮の地雷については黙って縮小するが、ウクライナには急発進」、「前々から北朝鮮の顔色を伺いながら、家の中では英雄気取り」、「国格がじわじわと溶けていく」といった反応を示した。
政治的な傾向を直接的に狙ったコメントも続いた。一部のネットユーザーは「誰よりもゼレンスキーの方が信頼できる」、「誰と相手の言うことが違えば、まずその人が嘘をついていると理解すればいい」といった主張を展開した。また「牛肉を食べながら豚バラも食べたというように、無駄なことを嘘ついていた人だから、信じられるものが何もない」というコメントも登場した。
さらに「少し前に韓国政府が『合意』から『了解』に立場を変更した」というコメントや、李在明大統領の過去の発言を引き合いに出して批判するコメントも投稿された。
25日の国内報道によれば、ウクライナ側は北朝鮮軍捕虜2名の韓国行きに関して、韓国と非公開維持の約束をしたことはないと明言した。ウクライナ側は「捕虜問題に関する情報を隠すことはない」とし、これを公開したことに問題はないと説明した。ただし、李在明大統領はゼレンスキー大統領が国連総会の演説で捕虜たちの韓国行きを公開したことについて「非公開合意を破って公開した」とし、残念がっていた。
26日にはウクライナ内部でもゼレンスキー大統領の発言を巡る批判が報じられた。ウクライナの現地メディアを引用した報道によれば、一部の関係者は韓国行きに関する両国間の合意及び秘密保持の約束があったと主張し、ゼレンスキー大統領の発言を「ショー」や関心を引くためのものだと批判した。一方、ゼレンスキー側は非公開合意がなかったという趣旨の説明を行った。同じ事案を巡ってウクライナ内部でも説明が食い違っている状況である。
実際、報道で確認された韓国とウクライナの説明には違いがある。李在明大統領は非公開合意があったと述べ、ウクライナ側は非公開の約束をしていないと反論した。ただし、韓国政府もウクライナが事前に送還公開について了解を求めてきたと説明しており、「事前認知」と「非公開合意」が正確に同じ意味であるかどうかについても解釈の余地が残っている。このため、青瓦台はウクライナ側の反論に対し「情報源の発言に一々具体的に答えるのは適切ではない」とし、慎重な姿勢を示した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
