休オンスグループが進めている休オンスと休オンスラボの合併が、小口株主の反発や金融当局の重複上場規制強化の流れと重なり、混迷を深めている。会社は研究開発能力の強化を合併の理由としているが、休オンスグローバルの一般株主は、核心の非上場資産が上場企業に移動する構造的問題を指摘し、反対の声を高めている。
11日、業界によると休オンスは5月に取締役会で非上場子会社の休オンスラボを吸収合併することを決議し、研究開発（R&D）強化とバイオ競争力拡大計画を発表した。しかし、休オンスグローバルの小口株主は、今回の合併が核心成長資産の上場企業への移転であり、迂回上場・重複上場回避の試みだと反発し、金融監督院と取引所に審査・調査を要求し、論争が続いている。
この問題は金融当局の重複上場規制強化方針と絡み、さらに複雑化している。金融委員会と韓国取引所は6日、「重複上場原則禁止・例外許可の詳細基準」を公開し、親会社の一般株主の権益を考慮しない非対称的重複上場は厳しく禁止する方針を示した。
この基準によれば、重複上場を推進する親会社の取締役会には、株主影響評価、株主保護策の策定、株主とのコミュニケーションまたは株主同意の確認、取締役会の賛否決議及び子会社通知、段階的開示など5つの義務が課される。また、独立した特別委員会を設置し、事前審議・決議手続きを経ることが求められ、物的分割子会社の上場にはいわゆる「3%ルール」に基づく株主同意が必須となる。
休オンスと休オンスラボの合併にも少なからぬ影響が避けられないとの分析が出ている。市場では、今後の審査過程で会社がどの程度の株主保護策を提示するかが合併の行方を決定する重要な要素になると見ている。
実際、休オンスグローバルは当初、休オンスと休オンスラボの合併に関する臨時株主総会を開いて意見を収集する計画だったが、先月これを延期した。会社は重複上場ガイドライン発表後に株主総会の日程を延期することを公示した。業界では「3%ルール」の適用方式と一般株主保護手続きが日程調整の背景になったと見ている。
小口株主の不信感も簡単には収まらない雰囲気だ。一部の投資家は、合併発表後の株価変動を挙げて、会社の意図に疑問を呈している。
業界では合併の成否が結局「株主説得力」にかかっていると見ている。単なるR&D強化の名分だけでは小口株主の懸念を払拭するのは難しく、合併比率の公正性、将来価値の配分方式、成果連動の株式配分・報酬や追加配当の約束といった具体的な株主保護装置と手続きの透明性提供が重要な要素になると予想される。
また、別の変数は証券届出書の審査と取引所の上場関連判断過程である。金融当局と取引所は親会社の一般株主権益の損害の有無を重点的に調査する可能性が高く、今後の審査過程で追加の補完要求や審査遅延が生じた場合、合併日程自体が遅れる可能性がある。この場合、会社は当初提示した合併シナリオを再検討するか、補完策を提示する必要がある。
休オンスの事例は、製薬・バイオ業界における支配構造の再編と子会社価値の移転を巡る対立がどのように展開されるかを示す試金石となる可能性が高い。業界関係者は「重複上場に関する規制整備が本格化する時点で、企業は投資家の信頼を失わないよう、より精緻な株主保護設計と透明なコミュニケーションを準備する必要がある」と述べた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
