JTBCと中央日報など中央グループの社債および電子短期債（前短債）に投資し、損失を被った個人投資家たちが共同弁護団を結成し、本格的な法的対応に乗り出した。弁護団は金融監督院に対し、発行・流通過程に関与した金融機関全般に対する検査の拡大を求めた。
9日、中央グループ債権投資被害者弁護団は報道資料を通じて「JTBCと中央日報が発行した社債および前短債の投資被害者を代理して共同対応に着手した」と明らかにした。弁護団によると、現在までに委任した被害者は286名、委任された被害額は300億円を超えるという。
共同弁護団はイ・ボクヒョン法律事務所と法律事務法人（有限）チャンチョンに所属する弁護士など、資本市場紛争専門の弁護士8名で構成されている。顧問グループには、ソウル南部地検金融証券犯罪共同捜査団長出身のダン・ソンハン弁護士と、ソウル中央地検犯罪収益還収部長出身のユ・ミンジョン弁護士が参加している。
弁護団はこの日、中央グループ系列の財務状況を十分に理解することが難しい個人投資家たちが発行・販売・流通する金融機関を信頼して投資した結果、損失を被ったと主張した。また、「再生手続き申請直前まで個人に債権が販売されており、この過程で情報の非対称性が存在した」と述べた。
さらに、金融監督院に対する検査の拡大も要求した。弁護団は「進行中の検査対象を新韓投資証券とキウム証券に限定するのではなく、該当債権の販売・仲介に関与した投資信託会社や他の証券会社まで拡大すべきだ」と主張した。発行物量の大部分が形式上は機関配分であったが、実際には個人投資家に販売されたため、発行主幹事もこの点を認識していた可能性があるというのが弁護団の立場である。
弁護団は最近、最高裁が発行・流通金融機関の情報提供義務を広く認めた判決を今回の事件の根拠として示した。この判決は、発行・流通金融機関が商品情報を正確に生産・提供する義務を負い、直接投資勧誘を行わなかった流通市場の投資者にも一定の責任が認められる可能性があると判断したという説明である。
尹錫悦政権で金融監督院長を務めたイ・ボクヒョン弁護士は「今回の事件は多数の被害者を対象とした満期延長の借り入れ詐欺事件の性格がある」とし、「被害者保護を強調していた公職経験が事件解決に役立つと判断した」との立場を示した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
