2024年12月3日に宣言された非常戒厳令以降、高位公職者犯罪捜査処（公捜処）の逮捕状執行を妨害したとして起訴された尹錫悦前大統領に対し、懲役7年の実刑が確定した。この判決は戒厳が宣言されてから583日目に尹前大統領に関する初の大法院の判断である。
9日午後2時、大法院第3部（主審：李淑娟大法院判事）は、特別公務執行妨害、職権乱用権利行使妨害などの罪で起訴された尹前大統領に懲役7年を言い渡した原審判決を確定した。
大法院は「大統領の職権乱用は高位公職者の犯罪であるため、公捜処が捜査権を持っている」とし、「したがって、公捜処法との直接的関連性が認められる」と公捜処の捜査の適法性を認めた。
続けて「原審の判断に論理と経験則を違反して自由心証主義の限界を超えたり、法理を誤解するなどの誤りはない」とし、原審判決を確定した。ただし、上告審の判決は被告人の出席義務がないため、尹前大統領は法廷に姿を現さなかった。
尹前大統領は、2024年12月3日に非常戒厳を宣言した後、高位公職者を捜査する公捜処が逮捕状を執行するために官邸を訪れた際、大統領警護処の職員を動員して逮捕状の執行を妨害したとして、昨年7月に趙恩錫内乱特別検察チームによって逮捕起訴された。
また、特検チームは戒厳宣言前に国務会議の外観だけを整えるために一部の国務委員のみを招集し、会議に出席できなかった国務委員9名の戒厳審議権を侵害した罪（職権乱用権利行使妨害）、戒厳解除後に韓悳洙前国務総理と金容賢前国防部長官が署名した文書に基づいて戒厳が行われたかのように虚偽の宣言文を作成し、その後廃棄した罪、虚偽の事実が含まれたPG（プレスガイダンス・報道対応のための政府の立場）を外信に伝播するよう指示した罪も受けている。
特検は1審と2審ともに尹前大統領に懲役10年を求刑したが、今年1月の1審は逮捕妨害及び職権乱用などの罪の大部分を有罪と認めながらも懲役5年を言い渡し、2審は1審より2年増加した懲役7年を言い渡した。
特検側と尹前大統領側はともに原審判決を受け入れられないとして上告したが、大法院はこの日、上告をすべて棄却した。
懲役7年の原審が確定すると、公捜処と尹前大統領側は即座に対立した立場を示した。
公捜処は「公捜処の捜査権と手続きに関するさまざまな法律的論争が提起されたが、法院は逮捕状発付段階はもちろん、1審と2審に続き大法院に至るまで一貫した判断を通じて関連争点を審理し結論を出した」とし、「公捜処は今回の判決を通じてこれまでの捜査手続きと権限に関する司法的判断が最終的に完了したものと受け止める」と述べた。
一方、尹前大統領側の弁護団は「憲法の根幹である法治主義と逮捕状主義の観点から、最高法院である大法院がこのような重大な事件を十分な審理なしに終結させたことに深い遺憾を表明する」と不満を示した。
続けて弁護団は憲法第84条を挙げ、「大統領の刑事上の不訴追特権の範囲に『在任中の強制捜査』が許可されるかどうかは、国家元首であり行政部の長としての憲法的地位を守るための高度な憲法的争点である」とし、「それにもかかわらず下級審はこれに対する明確な法理的判断を回避し、大法院もこの深刻な法理的前提を完全に黙認した上で上告を棄却した」と指摘した。
その上で「弁護団は憲法が保障する基本権保護のために再審請求など憲法裁判手続きを通じて今回の判決の違憲性を争う予定であり、すべての手続きを法と憲法が定めた範囲内で誠実かつ責任を持って進めていく」と強調した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
