6日、ロイター通信によると、チャールズ・ブライアー米カリフォルニア北部連邦地裁判事は、マスク側が提出した評決無効請求を却下した。投資家集団訴訟の地位を取り消してほしいとの請求も受け入れなかった。
今回の訴訟は、マスクが2022年に440億ドル（約68兆円）規模のツイッター買収契約を締結した後に投稿したツイートに起因する。マスクは「同年5月13日、ツイッターの偽アカウントやスパムアカウントの割合を確認するまで、買収手続きを保留する」と述べた。その後、ツイッター株価は2日間で18%急落した。
ブライアー判事は、マスクが実際に取引関連業務を中止するよう指示していなかった点を根拠に、5月13日のツイートの虚偽性を認めた。彼は「取引について気が変わったり、一時的に後悔したとしても、その不安が投資者に嘘をつくことを正当化するものではない」と指摘した。
ただし、裁判所はマスクの責任範囲を一部制限した。マスクが5月17日に再び買収が難しいとの趣旨のツイートを投稿した件については、市場反応が確認されなかったため、損害賠償責任を認めなかった。
マスク側は、陪審団が評決文に損害額の一部を『4.20ドル』と記載し、これを青色で表示したことが自分を嘲笑した行為だと主張し、評決無効を求めた。しかし、裁判所は陪審団が4日間熟考し、一部の争点ではマスク側の主張を認めたとし、受け入れなかった。
原告側の弁護士は、今回の事件に伴うマスクの損害賠償額が最大26億ドル（約4兆円）に達する可能性があると推定している。マスクは別途、ツイッター株式取得の事実を遅れて公表し、株を安く買い集めたとの疑惑でも投資家訴訟を受けている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
