トランプ仲介論が再浮上
現地時間5日、CBSとAP通信によると、トランプ大統領はプーチン大統領、ゼレンスキー大統領とそれぞれ通話した。トランプ大統領は両首脳とウクライナ戦争の終結策について議論した。ゼレンスキー大統領は通話後、エックス（X）に「この戦争を終わらせる実質的な展望があり、米国の決断が重要である」と述べた。彼は「トランプ大統領とアンカラで直接会い、後続協議を続けることにした」と説明した。
ロシアも米国の仲介可能性を示唆している。クレムリンはトランプ大統領とプーチン大統領の通話を「建設的」と評価した。ロシア国営のリアノボスティによると、ドミトリー・ペスコフクレムリン報道官も「ロシアはウクライナの平和交渉に引き続きオープンである」と述べた。彼は「米国の仲介者の努力が続くことを期待している」と語った。
ただし、実際に停戦や終戦交渉に繋がるかは不透明である。ロシアは外交的解決策を言及しながらも条件を付けている。「自国の基本的な立場が反映されなければならない」という主張である。戦場の状況を巡る双方の立場も食い違っている。ロシアはウクライナ東部のコスティアニティニウカを掌握したと主張しているが、ウクライナ軍はこれを否定している。
中東・防衛費に押される中国の議題
中東の不安も今回の会議の主要な変数である。米国とイランは先月、軍事衝突を止めるための覚書（MOU）を締結した。しかし、ホルムズ海峡の通航や凍結資産の解除、核プログラムの制限を巡る意見の相違は依然として残っている。米・イランの休戦が揺らげば、NATOの関心も中東危機管理に向かざるを得ない。
防衛費の拡大と武器生産も重要な課題として挙げられる。NATO加盟国は昨年、オランダ・ハーグで2035年までに国内総生産（GDP）の5%を防衛分野に使うことで合意した。米国は今回の会議で各国がこの約束をどれだけ守っているかを点検する方針である。
問題は、単に資金を増やすだけでは軍事力がすぐに増強されるわけではないという点である。マルク・ルッターNATO事務総長はウォールストリートジャーナル（WSJ）とのインタビューで「1年前はすべてが防衛費増額の約束に関することだったが、今年はその約束を実行することが重要である」と述べた。防衛費増額を実際の武器や弾薬の確保に繋げる必要があるという意味である。
武器生産能力も変数として浮上している。ウクライナ戦線や米・イランの衝突により武器の消耗が増加しているためである。防衛産業が増加する需要に追いつけない問題も大きくなっている。トランプ政権の高官は「今回の会議期間中に数十億ドル規模の米国製武器販売契約が発表される予定である」と明らかにした。
このようにウクライナの解決策や中東の不安、防衛費の問題が前面に出る中、中国・インド太平洋の安全保障問題は後回しになる見込みである。香港のサウスチャイナモーニングポスト（SCMP）は「NATOが中国の軍事力増強と北朝鮮・中国・ロシア・イランの協力を長期的な脅威と見なしている」と報じた。ただし、「今回の会議ではインド太平洋協力問題が別の核心議題として扱われることは難しい」との見通しを示した。
NATOは韓国・日本・オーストラリア・ニュージーランドなどいわゆるインド太平洋4か国（IP4）も招待した。IP4の首脳の中では李在明大統領のみが出席する見込みである。日本とオーストラリアは首脳の代わりに閣僚級の代表を送る予定である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
