12月3日の緊急戒厳の際、李相敏前行政安全部長官の指示を受けて主要メディアに対する停電・断水の指示を伝えたとして起訴された前消防庁幹部に対し、それぞれ懲役5年が求刑された。特別検察チームは、国民の生命と安全を守るべき消防組織が憲法秩序の破壊に動員されたとし、厳罰が必要であると強調した。
権昌永第2次総合特別検察チームは9日、ソウル中央地裁刑事合議37-1部（張成勲・呉昌燮・柳昌成部長判事）の審理で、許石根前消防庁長官と李英八前消防庁次長に対し、内乱重要任務従事の疑いに関する結審公判で、それぞれ懲役5年を求めるよう裁判所に要請した。
特検チームはこの日、求刑理由を説明し、不当な指示を拒否せずに伝えた消防幹部の責任を強く批判した。特検チームは「6万の消防士は毎日火の中に入っている。その日、不当な命令の前で『いけない』と言う勇気があれば、大統領文書に書かれた消防庁の3文字はその場で力を失っただろう」と指摘した。
続けて「少数の主導者だけでは憲法秩序は破壊されない。やむを得ず命令を受けて下に伝えた多数の手によって行われる」とし、「被告人たちの犯行は国民の生命と安全を守る消防機関を内乱に引き渡したものである」と強調した。
特に「報道の自由は民主主義の呼吸である」とし、「市民が国会に駆け込み、議員が入ったのも報道があったからだ」と付け加えた。
許前長官は緊急戒厳宣言直後、李前長官からMBC・JTBC・ハンギョレ新聞・京郷新聞など主要メディアに警察が侵入する予定なので協力して停電・断水を行うよう指示を受け、それを李前次長に伝えた疑いを持たれている。李前次長はその後、ソウル消防災害本部に電話をかけ、布告令に関して警察の協力要請があれば協力するように言ったと調査された。
一方、許前長官側は李前長官から停電・断水の指示を受けた事実は認めるものの、それを下級機関に伝えたり実行するよう指示したことはないとし、疑いを否認した。許前長官側の弁護士は最終弁論で「上司の指示に疑問を持ち、電話を切った直後に周囲の公務員に停電・断水が消防の義務かどうかを尋ねた」とし、「緊急救護が必要になる状況に備えて状況管理をしっかり行うようにという一般的な指示をしただけで、停電・断水については一切言及していない」と主張した。
二人は最終陳述で執行猶予を訴えた。許前長官は「下級者に特定のメディアの停電・断水や警察の投入など違法な指示を出したことはない」とし、「国民の目線に達していない部分があるとすれば、全て消防庁長官である私の不足のせいである」と述べた。そして「国家非常事態でも本来の任務に忠実であろうとした私と消防組織の真摯さだけは見てほしい」と訴えた。
李前次長は「もう一度深く考え、もっと慎重に行動すべきだったが、そうできず申し訳ない」とし、「間違いがあったとしても、セウォル号惨事など数多くの災害現場に対応してきた私の消防生活を考慮してほしい」と述べた。
この日、裁判では総合特検チームの公訴提起が適法かどうかを巡る攻防も繰り広げられた。李前次長側は、先に趙恩錫内乱特検チームが事件を処理したにもかかわらず、総合特検チームが別途協議なしに起訴したため、公訴提起は無効だと主張した。弁護士は「内乱特検チームが却下した事情などを加味すれば、この事件の公訴状は虚偽公文書である」とし、「判決期日前でも公訴を取り消すことが総合特検の過ちを正す第一歩である」と主張した。
これに対し、裁判所は総合特検チームに内乱特検チームとの協議の有無を尋ね、総合特検チームは関連内容を確認し、意見書として提出すると明らかにした。
先に内乱特検チームは、李前長官が尹錫悦前大統領からメディアの停電・断水の指示を受け、それを許前長官に伝えたと見なし、李前長官を内乱重要任務従事などの疑いで起訴した。この疑いは1審と2審でいずれも有罪と認められ、現在大法院の全員合議体の判断を待っている。内乱特検チームは許前長官と李前次長も捜査したが、起訴猶予処分で事件を終結した。その後発足した総合特検チームは、二人を内乱重要任務従事の疑いで再度起訴した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
