民主党と国民の力は8日、国会の財政経済企画委員会・政務委員会・法制委員会で行われた国政監査において、未来対応基金・レバレッジETF・発言権停止などに関して相次いで対立した。
まず財経委では、李在明政権が半導体の超過税収を活用して新設する「未来対応基金」を巡り、与野党の攻防が続いた。
国民の力の任怡子議員は「未来世代の名義を盗用するマイナス口座であり、さらに地方政府の財源を奪う不公平な口座である」とし、李在明大統領の私的資金であり、便法的な移転口座である未来対応基金の撤回を求めた。
これに対し、民主党の文鎮石議員は任議員の「私的資金発言」を政治的発言とし、「未来対応基金は未来成長の原動力を担保するためのものである」と反論した。
政務委では、単一銘柄レバレッジ上場投資信託（ETF）の導入過程と責任の所在を巡って論争が繰り広げられた。
国民の力は、単一銘柄レバレッジETF導入過程において金容範前大統領室政策室長の責任を集中して追及した。
朴俊太議員は「金前室長は辞表を出して最初に逃げ出し、現在の行方も不明である」とし、「今日の証人採択でも逃げた」と批判した。
宋彦石議員も「私的に会った多くの金融委員会や財政経済部の人々が（導入を推進した人物として）金前室長を指名している」とし、「誤った政策を無秩序に進めて国民に損失を与え、国民年金も損失が大きければ国民に謝罪して辞任すべきではないか」と問いただした。
一方、民主党は単一銘柄レバレッジETF導入の必要性を強調し、野党が導入責任論に集中して政治的対立を繰り広げていると反論した。
朴洪培議員は「『青瓦台でこの商品を導入しろと一方的に押し付けた』という陰謀論に持ち込む側面がある」とし、「国内投資家が香港で国内株式を基にした単一銘柄レバレッジETFを引き続き取引していたため、規制の違いを解消する観点からも導入せざるを得なかった」と説明した。
全賢姫議員も「なぜ導入したのかは本質ではない」と反論に出た。全議員は「金融当局がETF導入を検討せざるを得ない状況であった。これを誰が決定したのかを問うのは、政治的対立のための政治的対立である」と批判した。
与野党は法制委で6日に徐英喬法制委員長が金太圭国民の力議員に対して行った「発言権停止」措置を巡って対立した。
郭圭澤国民の力議員は「（徐委員長は）野党が少しでも異議を唱え、論争に発展すれば発言権を停止した。このようでは国政監査が進行できるだろうか」と指摘した。金太圭議員も「私の話だけを聞いて謝罪を求めるのは偏った進行である」と不満を表明した。
これに対し、金容民民主党議員は「金太圭議員は断固として退場させるべきである。この場にいること自体が惨めで恥ずかしい」とし、「この場に座っている資格がない。断固たる措置を取るべきである」と反論した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
