金融業界の連続ハッキング事件と単一銘柄レバレッジ上場投資信託（ETF）の導入論争が国会の国政監査の主要な争点となり、金融当局の政策の実効性と監督責任を巡る攻防が続いた。相次ぐセキュリティ事故にもかかわらず、金融機関ごとのチェック基準がバラバラであり、厳しい貸出規制にもかかわらず住宅価格の上昇が続いていることから、金融当局の対応が十分であったのかについて与野党からの批判が相次いだ。
8日、国会の正務委員会が金融委員会と韓国産業銀行、IBK企業銀行を対象に実施した国政監査では、金融業界のセキュリティ体制の欠陥が集中して取り上げられた。
キム・ヒョンヨン国民革新党議員は、最近発生した金融業界の連続ハッキングにより金融監督院が配布した緊急自己点検表に点検期間が明示されていない点を問題視した。キム議員は「一部の銀行が3ヶ月分だけ点検して異常なしと報告している」とし、「3ヶ月点検した異常なしと1年を点検した異常なしが同じであるのか」と問いただした。実際、シンハン銀行のハッキングに使用された攻撃IPが今年1月にインターネット銀行2行にもアクセスした痕跡が確認されたことを挙げ、点検範囲の拡大を要求した。
これに対し、イ・オクウォン金融委員長は「今回の事態が発生した後、12項目を早急に点検するよう指示した」とし、点検結果を総合的に確認し追加点検の必要性を検討すると述べた。パク・ミンギュ共に民主党議員が人工知能（AI）セキュリティサービスの活用を制限するネット分離規制の問題を指摘すると、「AIを阻止しようとすれば、結局AIを使わざるを得ない」とし、段階的改善の必要性にも共感を示した。
金融当局の政策効果を巡る攻防は家計貸出規制にまで及んだ。シン・ドンウク国民の力議員は、昨年6月27日の対策で住宅担保貸出の上限を6億ウォンに制限したが、ソウルのアパート価格の上昇が続いているとして政策の失敗を主張した。イ委員長は「私たちがそれを行わなかったら、もっと深刻だったのではないか」とし、「当時は江南などの高額住宅が牽引している状況だったため、6億ウォン対策が効果を見たとほとんど評価されている」と反論した。
貸出規制の予測可能性も問題視された。ハン・ミンス共に民主党議員は、金融委員会が今年の家計貸出増加率目標を1.5%から3%に引き上げた点を指摘し、国内13行の貸出制限措置が20ヶ月間で149回に達したと述べた。イ委員長は高い家計負債水準を考慮すると、総量管理が避けられないとの立場を再確認した。
金融機関の内部統制と監督の隙間に対する指摘も相次いだ。この日、証人として出席したチェ・ビョンチェインカ金融サービス代表は、保険契約解除時に設計士に最大120%の手数料を返還する条項について、初期契約解除に伴う懲罰的意図が反映されていると説明した。若手設計士の被害事例をいつ認識したかとの質問には「記事を見て知った」と答え、手数料返還・控除の算定根拠を国会に提出することを約束した。
相互金融業界の健全性問題も金融当局の管理責任と関連している。今年上半期に信協組合の52%、新村金庫の51%が赤字を記録したとの指摘に対し、イ委員長は健全性管理だけでなく、相互金融機関のビジネスモデルも一緒に考える必要があると述べた。
このほか、単一銘柄レバレッジETF導入を巡る外圧疑惑や投資家保護装置の不備問題も提起された。イ委員長は政策推進過程で発生した不便に謝罪しつつも、関係省庁との協議を経て制度を導入し、事前教育や基本預託金などの投資家保護措置を講じたと説明した。
国策銀行の過去のカード大乱長期延滞債権管理やボイスフィッシング被害救済責任も取り上げられた。キム・ヨンマン共に民主党議員は、企業銀行が債権回収会社サンロクスから19年間で215億ウォンの配当を受け取った点を指摘し、チャン・ミンヨン企業銀行長は「責任を痛感している」と答えた。イ委員長はボイスフィッシング被害者の無過失賠償責任制導入に関連し、金融機関と通信会社の責任を強化する方策を検討すると述べた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
