2026. 10. 09 (金)

女子高生殺害の張允基、1審無期懲役判決に不服で控訴

  • 性犯罪処罰法違反の全てを有罪認定

  • 遺族が「犯罪者の人権を優先した判決」と反発

女子高生殺害犯の張允基の1審判決公判を2日前に控えた先月28日午前、光州東区の地裁入口で被害者の遺族が法廷最高刑の宣告を求める1人デモを行っている。
女子高生殺害犯の張允基の1審判決公判を2日前に控えた先月28日午前、光州東区の地裁入口で被害者の遺族が法廷最高刑の宣告を求める1人デモを行っている。 [写真=聯合ニュース]

性犯罪を目的として女子高生を殺害した疑いで起訴された張允基が、1審で無期懲役が宣告されたことに不服を申し立てた。

8日、法曹界によると、張允基は前日、1審裁判所である光州地裁刑事13部(イ・ジョンホ部長判事)に控訴状を提出した。張允基に死刑を求刑した検察も2日に控訴を行った。

張允基は5月5日未明、全南光州光山区月桂洞のある歩道で、面識のないイ・チェウォンさんに対して性犯罪を試みた後、殺害し、悲鳴を聞いて駆けつけた高校2年生の男子生徒に対して刃物を振り回した疑いで裁判にかけられた。

イさんに対する犯行の2日前にはアルバイト仲間の女性を強姦し、社会服務要員として活動していた際に、青少年女性の身体を密かに撮影した疑いも持たれている。

1審は先月30日、性犯罪処罰法違反(強姦殺人)などの疑いを有罪と判断し、張允基に無期懲役を宣告し、位置追跡電子装置(電子足首)を装着させ、児童・青少年・障害者関連機関への就職制限を10年とすることも命じた。

裁判所は「被告の公訴事実は全て有罪と認められる」とし、「被告を社会から永久に隔離すべきだという検察の主張は妥当である」と判示した。

量刑理由については「1997年の最後の執行以降、もはや死刑が執行されていない我が国は国際社会で実質的な死刑廃止国と分類される」とし、「長期間死刑判決を自制してきた他の同種先例との比率バランスにも合致する」と説明した。

また、「裁判官たちも人間として厳罰の必要性に対する社会的共感が広く形成されたこの事件で死刑を宣告することが職務を果たすことではないかと切実に考えた」としつつも、「被告が生存している間は決して仮釈放を許可せず、無期懲役刑を徹底的に執行することが被害者とその遺族を少しでも慰める道であり、類似犯罪の再発を防ぐ手段であるというのが裁判官全員の一致した見解である」と付け加えた。

イさんの遺族は1審判決について「裁判所の判決で再び崩れた。納得できない」と強く反発した。

遺族と法律代理人は判決直後に記者会見を開き、「親の胸はこの瞬間にも引き裂かれているが、命を無惨に奪った張允基に対して裁判所は法廷最高刑である死刑を宣告しなかった」とし、「悔い改めない犯罪者の人権を優先したものであり、遺族の悲しみは考慮されていない判決だ」と批判した。




* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
기사 이미지 확대 보기
경북 포항시 경북 포항시
닫기