金建希特別検察官チーム（民衆記特別検察官）は、2023年の国民の力党代表選挙直後に金建希夫人に高級バッグを渡した疑いで起訴された金起賢国民の力議員に対し、懲役1年を求刑した。
ソウル中央地裁刑事合議22部（趙亨宇部長判事）の審理で、28日に行われた金議員の贈収賄防止法違反事件の結審公判で、特検は金議員に懲役1年を、共犯として起訴された配偶者のイ氏に対しては懲役6ヶ月を求めるよう裁判所に要請した。特検は金夫人に提供された時価267万ウォン相当のロジャービビエクラッチバッグの没収も求めた。
特検は最終意見で「この事件の犯行は単に個人的な次元で贈り物を提供したにとどまらない」とし、「当時被告人たちと尹錫悦大統領、金夫人との間に形成された政治的関係と金品提供の時期などを総合的に考慮すると、権力関係と職務関連性が結合した行為として評価されるべきである」と指摘した。
続けて「尹大統領と配偶者が党代表選挙過程に関与し、特定の候補の当選のために影響力を行使した点が事件の核心背景である」とし、「被告人金起賢はこのような不当な支援を基に与党代表の地位に就き、その対価として金夫人に密かに高級バッグを提供した」と批判した。
また、被告人たちの態度にも言及し、「犯行後に反省するどころか、自身の安寧を守ることに急ぐあまり責任を回避し、真実を隠蔽してきた」とし、「公職社会と政党政治の独立性に対する国民的信頼を損なった罪は決して軽くない」と求刑理由を明らかにした。
一方、金議員側は尹錫悦前大統領夫妻の党代表選挙支援に対する返礼動機や共謀事実自体が存在しないとし、疑いを全面的に否定した。
金議員の弁護士は最終弁論で「選挙支援に対する返礼であったなら、なぜ名義と手紙に金議員の名前が抜けており、配偶者名義でのみ提供されたのか」とし、「贈り物提供者と当事者間の不一致は対価性や夫婦間の『共同意思合致』がなかったことを証明する」と反論した。
さらに「党代表選挙という領域は大統領が管轄する法令上の職務に該当せず、贈収賄防止法上、公職者配偶者に対する直接的な処罰規定も存在しない」とし、無罪及び公訴棄却を強く求めた。
金議員も最終陳述で「当時院内代表として大長洞ゲートなどを発掘し、リーダーシップを認められ、苦労の末に党代表に当選したのであって、尹大統領夫妻の支援のおかげではなかった」とし、「妻がクラッチバッグを渡した行為は大統領の職務及び党代表選出と何の関係もない」と主張した。
配偶者のイ氏も最終陳述で「夫が党代表になった後、女性配偶者間の社会的礼儀の観点から純粋な気持ちで贈ったプレゼントであり、いかなる対価も期待していなかった」と述べた。
金議員夫妻は2023年3月の国民の力党代表選挙当時、統一教信者を動員するなど尹大統領夫妻側の支援を受けた対価として267万ウォン相当のロジャービビエクラッチバッグを提供した疑いで起訴された。
特検チームは、尹大統領夫妻の自宅を押収捜索する過程でロジャービビエクラッチバッグとイ氏の手紙を発見した。手紙には尹大統領夫妻への感謝のメッセージが含まれているとされる。その後、金議員の歳費口座から267万ウォンが決済された事実も確認された。
先に証人として出廷した金夫人は、バッグを受け取った事実自体は認めたが、具体的な受け取り経緯は記憶にないと証言した。裁判所は来月30日に判決を下す予定である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
