放送メディア通信委員会（放送メディア委員会）は、YTNの最大株主であるユジンエンターテインメントに対する聴聞を実施することを決定した。
28日、放送メディア委員会は第38回委員会全体会議で「ユジンエンターテインメントに関する聴聞の件」を議決した。コ・ミンス副委員長とユン・ソンオク、リュ・シンファン委員の3名が賛成し、チェ・スヨン委員は条件付きで賛成した。イ・サンゴン委員は反対したが、過半数により通過した。
この問題は、2024年2月に旧放送通信委員会がユジンエンターテインメントのYTN最大株主変更を承認したことに端を発する。
当時、放送通信委員会は5名基準の過半数に満たない2名が変更を承認したことや、YTNの株式統合売却過程において違法性の疑念が提起された。YTNの従業員持株会は「最大株主変更承認取消」に関する行政訴訟を提起し、昨年11月にソウル行政法院は該当処分に手続き上の瑕疵があるとして変更承認を取り消した。
放送メディア委員会は、YTN最大株主であるユジンエンターテインメントに関する職権取消の可否を判断する前に、関係者の意見聴取、事実関係及び証拠調査のための聴聞手続きを進めてきた。先月21日にも同様の議論が行われたが、委員とチェ委員の退席、金鍾哲放送メディア委員長の忌避申請により議題の上程が無効となった。
この日の会議でも、金委員長は過去にYTNの最大株主変更承認を取り消すべきだという趣旨の意見書を提出した経歴があるため、議論から除外された。しかし、議事の定足数を確保するために席に留まり、コ・ミンス副委員長が代わりに会議を主宰した。
会議では委員たちの意見が分かれた。ユン委員は「民営化過程で公論化を慎重に行うべきだったにもかかわらず、密室行政が行われ、統合売却過程が特定の主体に有利になるような手続き上の違法性が発見される」と述べ、「ユジンエンターテインメントを対象に実証調査を行い、違法性の有無を判断することは非常に緊急な状況である」と語った。
イ委員は反対意見を述べた。イ委員は「聴聞実施の理由の一つが報道専門チャンネルYTNに対する『民営化承認取消』の一審判決を根拠にしているが、まだ最高裁判決が確定していない状況である」とし、「裁判が進行中の段階で聴聞などの承認取消を調査するならば、裁量権の濫用に該当する可能性がある」と述べた。
先月の会議で反対意見を示したチェ委員は、2つの条件を前提に賛成した。彼は「今日の聴聞議案が可決されても、職権取消を前提に進めてはならず、聴聞主宰者が予断を持たず独立的かつ客観的に聴聞を進められるよう最大限協力すべきである」と条件付きで賛成した。
コ副委員長は「放送通信委員会の処分手続きと内容に瑕疵や欠陥があるならば、放送メディア委員会が職権取消の対象となるため、聴聞を通じて客観的な第三者聴聞主宰者が判断できるように証拠調査などを求めることが重要である」と述べ、「聴聞手続き自体が結果を予断しないようにする」と明言した。
放送メディア委員会は来月中に議決に関して関係者に事前通知し、10月中に聴聞を実施する予定である。
28日、放送メディア委員会は第38回委員会全体会議で「ユジンエンターテインメントに関する聴聞の件」を議決した。コ・ミンス副委員長とユン・ソンオク、リュ・シンファン委員の3名が賛成し、チェ・スヨン委員は条件付きで賛成した。イ・サンゴン委員は反対したが、過半数により通過した。
この問題は、2024年2月に旧放送通信委員会がユジンエンターテインメントのYTN最大株主変更を承認したことに端を発する。
当時、放送通信委員会は5名基準の過半数に満たない2名が変更を承認したことや、YTNの株式統合売却過程において違法性の疑念が提起された。YTNの従業員持株会は「最大株主変更承認取消」に関する行政訴訟を提起し、昨年11月にソウル行政法院は該当処分に手続き上の瑕疵があるとして変更承認を取り消した。
放送メディア委員会は、YTN最大株主であるユジンエンターテインメントに関する職権取消の可否を判断する前に、関係者の意見聴取、事実関係及び証拠調査のための聴聞手続きを進めてきた。先月21日にも同様の議論が行われたが、委員とチェ委員の退席、金鍾哲放送メディア委員長の忌避申請により議題の上程が無効となった。
この日の会議でも、金委員長は過去にYTNの最大株主変更承認を取り消すべきだという趣旨の意見書を提出した経歴があるため、議論から除外された。しかし、議事の定足数を確保するために席に留まり、コ・ミンス副委員長が代わりに会議を主宰した。
会議では委員たちの意見が分かれた。ユン委員は「民営化過程で公論化を慎重に行うべきだったにもかかわらず、密室行政が行われ、統合売却過程が特定の主体に有利になるような手続き上の違法性が発見される」と述べ、「ユジンエンターテインメントを対象に実証調査を行い、違法性の有無を判断することは非常に緊急な状況である」と語った。
イ委員は反対意見を述べた。イ委員は「聴聞実施の理由の一つが報道専門チャンネルYTNに対する『民営化承認取消』の一審判決を根拠にしているが、まだ最高裁判決が確定していない状況である」とし、「裁判が進行中の段階で聴聞などの承認取消を調査するならば、裁量権の濫用に該当する可能性がある」と述べた。
先月の会議で反対意見を示したチェ委員は、2つの条件を前提に賛成した。彼は「今日の聴聞議案が可決されても、職権取消を前提に進めてはならず、聴聞主宰者が予断を持たず独立的かつ客観的に聴聞を進められるよう最大限協力すべきである」と条件付きで賛成した。
コ副委員長は「放送通信委員会の処分手続きと内容に瑕疵や欠陥があるならば、放送メディア委員会が職権取消の対象となるため、聴聞を通じて客観的な第三者聴聞主宰者が判断できるように証拠調査などを求めることが重要である」と述べ、「聴聞手続き自体が結果を予断しないようにする」と明言した。
放送メディア委員会は来月中に議決に関して関係者に事前通知し、10月中に聴聞を実施する予定である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
