趙熙大最高裁判所長官は、孫奉基最高裁判所判事候補者の推薦を維持するかどうかについて明言せず、青瓦台の再推薦要求を拒否した背景は国政監査を通じて説明する意向を示した。
趙長官は28日午前、ソウル・瑞草区の最高裁判所に出勤する際、孫候補者の推薦を維持するかどうか尋ねられ、「毎日辛い思いをして出勤しているわけではない」とし、「前回お話しした通り、気になることがあれば今後は広報官を通じて伝える」と述べた。
続けて「最高裁判所に対する青瓦台の要求自体が『再推薦しろ』というものであった」とし、「我々が回答も結論だけをお伝えしたため、皆さんが気になることが多いと聞いている」と説明した。
その上で「その内容については今後国政監査を通じてお話しし、必要なことがあれば広報官を通じて伝える」と付け加えた。既存の拒否の具体的な背景についてはこの日、追加で言及しなかった。
趙長官は先月18日、盧泰岳前最高裁判所判事の後任として孫奉基大邱地裁部長判事を任命推薦した。青瓦台は同月28日、 대통령と最高裁判所長官の間で実質的な協議がなく、一方的な書面推薦が行われたとし、再推薦を要求した。
その後、趙長官は今月22日、再推薦要求には応じられないとの立場を明らかにした。青瓦台が送った公文に再推薦を求める具体的な理由と憲法的根拠が記載されておらず、他にこれを正当化する根拠や理由も見つけられないためであった。
青瓦台は、最高裁判所長官の推薦権が大統領の任命権よりも優位であるとの認識は憲法に反すると反論した。また、大統領の再推薦要求が憲法上の文書主義と部制を遵守していないかのように、趙長官が事実関係を歪曲したと批判した。
これに対し、趙長官は23日、「8月28日付の公文に形式的な瑕疵があるという趣旨ではない」と釈明した。続けて「公文の文言上、明確な根拠と理由が示されなければ、その効力に争いがなく、憲法と法律に基づく手続きを進めることができる」と述べた。
国会法制司法委員会はこの日午後、全体会議で裁判所行政処を相手に緊急現案質疑を行い、再推薦拒否の経緯などを扱う予定である。共に民主党は来月6日に行われる最高裁判所の国政監査に趙長官を一般証人として採用する案も推進中である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
