フロンティア人工知能（AI）モデルが人間に対して脅威となる可能性がある「AI脅威論」がグローバルな話題となっている中、韓国のAI安全対応人員、予算、主要インフラが主要国と比較して不足していることが明らかになった。
28日、李正憲民主党議員が科学技術情報通信部（科学技術部）とAI安全研究所から提出された資料によると、AI脅威を評価・対応する核心組織であるAI安全研究所（AISI）内の「AI安全評価室」の実質評価人員は6名に過ぎないことが確認された。安全評価室の総人員は7名だが、法制・規範担当の1名を除くと、実際の技術評価人員は6名である。
これをグローバル主要国と比較すると、著しく遅れをとっている数値である。約200名の人員が勤務している英国はもちろん、米国も現在34名から80名まで人員を増やす方針である。日本も現在31名の人員を今年60名まで拡充し、最終的には200名規模に増やす計画を立てている。
研究予算の格差も大きい。AISIは現在、科学技術部傘下の韓国電子通信研究院（ETRI）直轄の部門であり、今年編成された予算は89億ウォンである。
これに対し、英国は約1216億ウォン、米国は約232億ウォンの予算を配分した。日本の場合、34億ウォンの予算を補正予算で800億ウォン以上大幅に増額した。
自ら保有するインフラ設備も劣悪である。英国の安全研究所は政府レベルで15億ポンド（約2兆7000億ウォン）相当の国家「コンピュート」最優先配分権を行使している。
これに対し、韓国はグラフィック処理装置（GPU）を5台しか保有していない。特に2台は民間クラウドサーバーを借りて使用している構造である。
現在、AISIはETRI直轄の部門として束縛されているため、最高レベルのAIセキュリティ専門家の採用が困難である。独立した規制・監督権限を行使することも不可能であるという問題がある。
さらに、現行のAI基本法において安全措置の是正命令を違反しても科される過料が最大3000万ウォンに過ぎず、グローバルなビッグテック企業の脅威に実効的に対応する制裁手段が全くない状況である。
李議員は「可視化された脅威に対応するためのAI安全保障体制の構築には、AI基本法の改正が必要である」とし、「AISIに法的独立性を付与し、独自の予算と人事権を保障して実質的な対応能力を強化すべきだ」と強調した。続けて「グローバルなビッグテックに対して実効性のない過料規定だけでは国民の安全を完全に保障することは難しい」とし、「脅威発生時に実質的な制御と是正措置が機能するように制裁手段を現実化し、国家レベルのAI安全保障ガバナンスを隙間なく構築する必要がある」と述べた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
