金民石 共に民主党代表が22日国会で開催された調希大大法院長の規制大会で大法院判事の再提請を拒否した調大法院長を非難する発言をしている。 [写真=聯合ニュース]
調希大大法院長が22日、李在明大統領の大法院判事再提請要求を拒否したことに関連して、国会では憲法上の大統領の任命権と大法院長の提請権に関する解釈を巡り与野党が正面から対立した。
与党である共に民主党は「非選出職」の大法院長が「選出職」の大統領の任命権を無視したとし、今回の事態を「希代の乱」と非難した。一方、野党である国民の力は、李大統領が再提請を通じて「大法院判事ショッピング」に出たと反発した。
民主党はこの日、国会で調大法院長の大法院判事再提請拒否を非難する大会を開催した。この場に出席した金民石代表は「今は内乱の時代ではなく、その残火を整理する時代である」とし、「時代の流れを知らずに内乱の火を焚こうとする考えや勢力は掃除され整理されるしかない」と批判した。
金代表は続けて「希代の乱は錯乱である。精神を失ったものである」とし、「我々は『希代の錯乱』を必ず鎮圧し、国民主権を確立する」と強調した。
韓炳道院内代表も調大法院長に対し「政治的目的を持って意図的に大統領・国民との対立を引き起こしているのではないかという疑念がある」とし、「提請権を武器にした政治的闘争を今すぐ中止し、大法院判事候補者を迅速に再提請すべきである」と促した。
民主党所属の国会法制司法委員会の委員たちはこの日、国会で記者会見を開き、今回の出来事を「司法クーデター」と規定した。彼らは「大統領の憲法上の任命権を正面から否定し、同時に司法の政治的中立義務を違反した。司法の独立を掲げながら政治闘争を行っている」と指摘した。
与党である共に民主党は「非選出職」の大法院長が「選出職」の大統領の任命権を無視したとし、今回の事態を「希代の乱」と非難した。一方、野党である国民の力は、李大統領が再提請を通じて「大法院判事ショッピング」に出たと反発した。
民主党はこの日、国会で調大法院長の大法院判事再提請拒否を非難する大会を開催した。この場に出席した金民石代表は「今は内乱の時代ではなく、その残火を整理する時代である」とし、「時代の流れを知らずに内乱の火を焚こうとする考えや勢力は掃除され整理されるしかない」と批判した。
金代表は続けて「希代の乱は錯乱である。精神を失ったものである」とし、「我々は『希代の錯乱』を必ず鎮圧し、国民主権を確立する」と強調した。
韓炳道院内代表も調大法院長に対し「政治的目的を持って意図的に大統領・国民との対立を引き起こしているのではないかという疑念がある」とし、「提請権を武器にした政治的闘争を今すぐ中止し、大法院判事候補者を迅速に再提請すべきである」と促した。
民主党所属の国会法制司法委員会の委員たちはこの日、国会で記者会見を開き、今回の出来事を「司法クーデター」と規定した。彼らは「大統領の憲法上の任命権を正面から否定し、同時に司法の政治的中立義務を違反した。司法の独立を掲げながら政治闘争を行っている」と指摘した。
張東赫 国民の力代表が22日国会で緊急記者会見を開き、調希大大法院長の再提請拒否に関する立場を明らかにしている。 [写真=聯合ニュース]
一方、国民の力はこのような民主党の主張を「無理」とし、調大法院長の再提請拒否が「最善の選択」であったと評価した。張東赫代表はこの日、記者会見を通じて「調大法院長は司法の独立を守るという断固たる意志を示した」と述べた。
国民の力は大法院判事再提請自体が憲法に反すると主張する。国民の力所属の法制委員たちは、民主党が憲法と法律を逆に解釈して政治的に扇動しているとし、調大法院長に対する与党の攻撃を「逆ギレ」と表現した。
彼らは青瓦台の再提請要求を「大法院判事候補者を変えてこいという命令」と例え、「調大法院長が再提請に応じることは提請権を自ら放棄することになる」と声を高めた。金民全議員は「再提請要求は大法院判事ショッピングに出るということである」と一喝した。朴忠權党首席代弁人は青瓦台が手奉基大法院判事候補者に対する任命同意案を国会に送らないことについて「国会の任命同意権侵害」との意見を述べた。
調大法院長との対立が長引く中、民主党の苦悩は深まる見込みである。民主党はこの日、非難大会に先立ち、議員総会を開き、再提請拒否に対する対応策を点検した。ただし、この場では調大法院長に対する弾劾が議論されることはなかった。
与党内では憲法の再提請に関する規定の不備を補うため、まず法廷組織法を改正する案が挙がっている。しかし、憲法上の根拠がない法律の効力問題や、遡及適用が可能かどうかなどの論争が避けられないことから、苦悩が長引く様子である。
調希大大法院長が22日、ソウル・瑞草区の大法院を出ている。 [写真=聯合ニュース]
これに関連して青瓦台は深い遺憾を表明し、「大法院長の提請権が大統領の任命権より優位であるとの認識は、韓国憲法に違反する」と指摘した。そして「大法院長が大法院判事候補者を提請すれば、大統領はそのまま任命しなければならないというのは、大統領の任命権を無力化するものである」とし、「大統領が提請された候補者を拒否した以上、新しい候補者を再提請する以外に他の方法はない」と反論した。
国民の力は大法院判事再提請自体が憲法に反すると主張する。国民の力所属の法制委員たちは、民主党が憲法と法律を逆に解釈して政治的に扇動しているとし、調大法院長に対する与党の攻撃を「逆ギレ」と表現した。
彼らは青瓦台の再提請要求を「大法院判事候補者を変えてこいという命令」と例え、「調大法院長が再提請に応じることは提請権を自ら放棄することになる」と声を高めた。金民全議員は「再提請要求は大法院判事ショッピングに出るということである」と一喝した。朴忠權党首席代弁人は青瓦台が手奉基大法院判事候補者に対する任命同意案を国会に送らないことについて「国会の任命同意権侵害」との意見を述べた。
調大法院長との対立が長引く中、民主党の苦悩は深まる見込みである。民主党はこの日、非難大会に先立ち、議員総会を開き、再提請拒否に対する対応策を点検した。ただし、この場では調大法院長に対する弾劾が議論されることはなかった。
与党内では憲法の再提請に関する規定の不備を補うため、まず法廷組織法を改正する案が挙がっている。しかし、憲法上の根拠がない法律の効力問題や、遡及適用が可能かどうかなどの論争が避けられないことから、苦悩が長引く様子である。
これに関連して青瓦台は深い遺憾を表明し、「大法院長の提請権が大統領の任命権より優位であるとの認識は、韓国憲法に違反する」と指摘した。そして「大法院長が大法院判事候補者を提請すれば、大統領はそのまま任命しなければならないというのは、大統領の任命権を無力化するものである」とし、「大統領が提請された候補者を拒否した以上、新しい候補者を再提請する以外に他の方法はない」と反論した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
