趙熙大 最高裁判所長官が法官候補者の再提案を求める青瓦台の要請を拒否した。
趙長官は22日、メディアへの通知を通じて「再提案の要請には応じられない」と述べた。続けて「大統領の国法上の行為は、国務総理と関係国務委員が作成した文書によって行われる」とし、「今回の再提案要請に関する文書は2026年8月28日の法官候補者再提案要請のみである」と言及した。
さらに「そこには再提案を求める具体的な理由とその憲法的根拠が記載されておらず、他に再提案要請を正当化する具体的な憲法的根拠と理由を見つけることができない」と説明した。
趙長官が見解を示したのは、青瓦台が手奉基 大邱地裁部長判事に対して再提案を要求してから25日後である。
これに先立ち、趙長官は先月18日、盧泰愚前最高裁判事の後任として手判事を、李興九前最高裁判事の後任として金成洙当時ソウル高裁部長判事を李在明大統領にそれぞれ提案した。
青瓦台は10日後の28日に金成洙部長判事に対する任命同意案を提出したが、手判事に対しては「手続き的な完結性が十分に備わっていない」として再提案を求めた。
趙長官はその後、父の死去やアジア・太平洋最高裁判所長会議などのスケジュールをこなしながら、関連手続きについて思案してきた。このことに対し、青瓦台と共に民主党が迅速な再提案を促すなど対立関係が続いている。
その中で、趙長官と李大統領は前日、青瓦台で行われた金成洙新任最高裁判事の任命状授与式を契機に茶を飲みながら談笑した。
青瓦台の要請後、趙長官と李大統領が初めて会って対話し、再提案に関する論争が解決されるとの予想もあったが、趙長官が正面から拒否したことで、最高裁判事の空席が長引くことはもちろん、双方の対立もさらに激化する見通しである。
青瓦台はこの日、「大統領の提案拒否にもかかわらず、後任候補者を再提案しないという最高裁判所長官の立場表明に深い遺憾を表明する」と述べた。
また、「最高裁判所長官の立場表明は、最高裁判所長官の提案権が大統領の任命権よりも優位にあるとの認識であり、韓国憲法に反する」とし、「最高裁判所長官が最高裁判事候補者を提案すれば、大統領がそのまま任命しなければならないというのは、国民によって選ばれた大統領の任命権を無力化するものである」と指摘した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
