趙大法院長が李在明大統領の再推薦要請に「応じることはできない」と公式に発表したことに対し、大統領の任命権を無力化する認識だと反論したものである。
青瓦台はこの日、メディアへの通知を通じて、「大法院長の立場の発表は、大法院長の推薦権が大統領の任命権よりも優位であるという認識であり、韓国憲法に違反する」と述べた。
さらに、「大法院長が大法官候補者を推薦すれば、大統領がそのまま任命しなければならないというのは、国民によって選ばれた大統領の任命権を無力化するものである」と主張した。
これに先立ち、趙大法院長は同日、大法院を通じて「再推薦要請に応じることはできない」と明らかにした。彼は青瓦台が先月28日に送った再推薦要請文書には具体的な理由や憲法的根拠が記載されていないとし、「他に再推薦要請を正当化する具体的な憲法的根拠と理由を見つけることができない」と述べた。
青瓦台と趙大法院長は、盧泰愚前大法官の後任人事を巡って対立してきた。趙大法院長は先月18日、孫奉基大邱地裁部長判事を後任大法官として推薦したが、李大統領はこれを却下し、他の候補者の再推薦を要請した。
青瓦台は、盧前大法官が3月3日に退任して以来、6ヶ月以上後任の席が空いている点も強調した。青瓦台は大法官1人あたり年間3500～4600件の事件を処理しているとし、「大法官1人の空白は、国民の迅速な裁判を受ける権利の侵害に直結している」と説明した。
青瓦台は趙大法院長に対し、「大法官の空白が長期化することが国民の被害につながる事実を直視し、これ以上現状を放置してはならない」と促した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
