9月16日午後、ソウル高等法院刑事7部法廷で、オセフンソウル市長の政治資金法違反の控訴審第5回公判が行われた。スピーカーから流れ出た名太均氏の声は、方言が混じり、音質も不均一であったため、裁判長は「音を大きくしてほしい」と要請したが、いくつかの部分は鮮明であったが、そうでない部分もあった。
「とにかくオセフンは知らない。知らないし、心配しないで。私が勝手にやるから。」
法廷の雰囲気は一変した。検察の公訴事実の中心には、オ市長が名氏に非公開の世論調査を依頼し、キム・ハンジョン氏がその費用を代わりに支払ったという疑惑がある。しかし、2021年当時、名氏がキム氏と交わした実際の通話では、オ市長が世論調査の進行過程を知らなかったという趣旨の発言があった。
他の部分も続いた。
「彼が知っているかどうかは関係ない…。」
キム氏も「私は世論調査をどのようにしてもオセフンが勝つと思っていた」と述べ、「良い結果を出すと言われたが、結果もそうならなかったので、見栄を張ることもなかった」と語った。オ市長が依頼して動いたのではなく、自分がオ市長を助けるために名氏に仕事を任せたという趣旨であった。
名氏は、自分が資金を借りて世論調査を行ったという趣旨の発言もした。録音全体の解釈を巡る攻防は残っているが、少なくともこの日の法廷で再生された会話だけを見ると、オ市長の指示とキム氏の代納が事前に結びついていたという公訴事実とはかなりの距離があるように見えた。
裁判所は検察の反対にもかかわらず、該当の録音ファイルを証拠として採用した。違法に取得されたり、虚偽・操作されたと見るべき状況はまだないという理由である。オ市長側の弁護士は、録音が単に名氏の証言の信憑性を揺るがすだけでなく、「公訴事実が真実でないことを示す積極的な反対証拠」であると主張した。
検察は即座に反論した。提出された3つのファイルのうち1つが原本でない可能性があり、キム氏が全35の録音の中から自分に有利な3つだけを選んで遅れて提出したというのである。検察は、キム氏がファイルを持ちながら隠しておき、控訴審で発見されたかのように主張していると疑った。
すると、キム氏が反発した。彼は検察に対し「申し訳ないが、探そうとあまり努力していないようだ」と述べ、「一度だけ尋ねたように思う」と返した。検察が録音ファイルを隠したと非難するが、実際には捜査当時、過去の携帯電話の所在を積極的に確認しなかったという反論であった。
キム氏は、ソウルの居住地や事務所はもちろん、済州の別荘まで押収捜査を受け、別荘のパスワードも教え、捜査に協力したと証言した。済州の別荘押収捜査時の状況についても、検察側の説明と自分の記憶が異なるとし、「あの方は私と一緒にいた」と反論した。自分が証拠を隠そうとしたのであれば、押収捜査にそのように協力しただろうかということであった。
この場面で、キム氏の態度には検察に対する冷笑が見えた。しかし、単なる感情的な嘲笑として見るのは難しい。検察が「証拠を隠した」と主張するには、キム氏が該当の携帯電話と録音ファイルの存在を明確に知りながら、意図的に提出しなかったという事実を証明しなければならない。キム氏は携帯電話を何度も変更しており、問題の古い電話は済州で失くしたと思っていたが、別荘の倉庫で遅れて見つけたと説明した。捜査機関も押収捜査時にその電話を発見できなかった。
キム氏の言葉がすべて事実であるかどうかは、フォレンジック結果や残りの録音ファイルを通じて確認する必要がある。しかし、検察が「意図的な隠蔽」を既成事実のように主張したことに対し、キム氏が押収捜査の過程と検察の確認回数を具体的に挙げて反論した場面は、客観性もかなりあった。
この日の公判の核心は、キム氏が検察と口論を繰り広げたことではない。名氏が事件が発覚する前にキム氏と交わした通話で「オセフンは知らない」と言った事実自体が重要である。法廷での名氏の証言と当時の肉声が衝突すれば、裁判所はどちらがより信頼できるかを判断しなければならない。
名氏の法廷での証言は、1審の有罪判断を支えた主要な柱であった。その柱に亀裂を入れる可能性のある当時の録音が控訴審法廷で実際に再生され、裁判所もこれを証拠として受け入れた。ファイルの原本性と全体の文脈を巡る検証は残っている。しかし、この日の法廷で響いた「オセフンは知らない」という名氏の肉声は、1審の判断を再考させる重い一言であった。
控訴審裁判所は次回の期日に弁論を終結する予定である。まだ判決を予測する段階ではない。しかし、検察が名氏の変わった証言を裏付ける別の客観的証拠を提示できなければ、合理的疑念を排除しなければならない刑事裁判の原則はオ市長側に傾くしかない。この日の公判は、オ市長にとって単なる好材料を超え、1審の有罪判断を覆す重要な転機と見られた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
