国立目黒大学は、全南国立医科大学新設候補大学選定過程の公正性と専門性に問題を提起し、政府による再検証を求めている。
宋河哲国立目黒大学総長と権範石総学生会長は、9日、国会で金元・徐美華国会議員と共に記者会見を開き、全南国立医大新設候補大学選定過程と評価結果を政府が再検討すべきだと主張した。
目黒大学によると、全南光州統合特別市は先月26日、全南研究院を評価専任機関に指定し、目黒大学と順天大学は28日に医大設立計画書を提出した。翌29日に評価が行われ、30日に順天大学が89.15点、目黒大学が87.85点という1.30点差の結果が発表された。
宋総長は、この日の記者会見で評価の核心問題として医大設立用地の確保と教育病院建設計画、審査委員団の専門性などを挙げた。
宋総長は特に評価項目の中で5点が配分された『用地確保の確実性』を問題視した。目黒大学は自らの計画書に国有地確保の方策を示したが、順天大学は自治体所有地の無償貸与案を示したにもかかわらず、両大学がそれぞれ4.83点で同じ点数を受けたと目黒大学側は説明している。
宋河哲総長は「公正な評価は評価時点に提出された計画書に基づいて判断されるべきだ」とし、評価後に提起された補完可能性が当初の審査結果の適正性を説明する根拠となるべきではないと主張した。
教育病院建設計画に対する評価も問題視された。
目黒大学側は500床規模の教育病院建設に現実的な期間を反映させ、84ヶ月の段階的工程計画を策定し、新築病院完成前に臨床教育を担当する臨時教育病院確保計画まで示したと述べた。一方、順天大学が示した計画は約60ヶ月の建設期間と推定されるが、具体的な工程表がなかったというのが宋総長の主張である。
それにもかかわらず、教育病院の評価では目黒大学が17.63点、順天大学が17.80点で順天大学が高い点数を得たと目黒大学側は説明した。
審査委員構成の専門性問題も提起された。
目黒大学が公開した資料によると、審査委員8名のうち7名は医療界、1名は財政専門家で構成されており、施設・建築専門家は含まれていなかった。目黒大学は医大と大学病院の適時建設が医療教育と認証に直接影響を与えるため、関連専門家がいない審査委員構成が適切であったか検証する必要があるとの立場を示している。
宋総長は「全体計画書に対する最終結果はわずか1.30点差だった」とし、「専門性のある審査委員が正確に評価していれば、候補大学が変わる可能性がある点数だと思う」と述べた。続けて政府に評価過程の問題点と実施計画の適正性を検証し、合理的な措置を講じるよう求めた。
総長職の辞意を表明した宋総長は、この日学生たちと共に記者会見場に立った心境も明らかにした。「この不公正とそれによる結果が回復されるまで、学校の構成員や地域住民と共にいるつもりだ」とし、「学生たちに恥ずかしくないよう最善を尽くす」と語った。
権範石総学生会長も政府の徹底した検証を訴えた。
権範石会長は「医科大学の誘致は単なる一大学の問題ではなく、医療の空白地帯に置かれた西南圏住民の健康権と地域の若者たちの未来、教育機会がかかっている重大な問題だ」とし、「我々が求めているのは国立目黒大学に対する特権ではなく、正しく見て確認し、公正に評価してほしいということだ」と強調した。
続けて「原則を守り、徹底的に準備した人が逆に損をするという挫折だけは若者たちに残さないでほしい」とし、政府の再検証と公正な判断を求めた。
目黒大学はこの日、国会記者会見を通じて政府の新設医大最終確定手続きを一時中断し、候補大学選定過程と結果を再検証することを要求した。また、医大・病院建設に関する分野別専門家が参加する公開の再審査の必要性も提起した。
今回の記者会見を契機に、全南国立医大候補大学選定過程で提起された用地確保方式や教育病院建設スケジュール、審査委員専門性を巡る論争が国会と政府の検証につながるか注目される。
* この記事はAIによって翻訳されました。
