裁判所は、権赫彬スミルゲート最高ビジョン提示責任者(CVO)と配偶者の離婚訴訟の第一審において、スミルゲート関連株式の35%と現金650億ウォンを資産分割として支払うよう判決した。配偶者が請求した慰謝料は却下され、権CVOに婚姻破綻の責任はないと判断された。
ソウル家庭裁判所家事合意3部は9日、権CVOの配偶者イ氏が提起した離婚及び資産分割請求訴訟において、二人が離婚し、権CVOがイ氏にスミルゲート関連株式の35%を現物で分割するよう判決した。資産分割比率に応じた不足分650億ウォンは現金で支払うこととした。
今回の判決は2022年11月に事件が裁判所に提出されてから約3年10ヶ月ぶりのものである。
裁判所は権CVOの純資産を約7兆3375億ウォンと見積もった。このうち、スミルゲート関連株式の価値は約7兆3149億ウォンで99.8%を占めると判断した。
資産分割比率に基づき株式を現金に換算して支払う場合、権CVOが用意しなければならない金額は約2兆5500億ウォンに達する。裁判所は現金の代わりにスミルゲート関連株式の35%を現物で分割するようにした。権CVOが関連会社の株式を100%保有しているため、会社の支配権を失うリスクはない点も考慮された。
今回の判決がそのまま確定しても、スミルゲートの支配構造には変化がない。権CVOの持株は100%であり、第一審判決通りに株式を現物で支払っても65%を保有することになる。2兆ウォンを超える資産分割金を現金で支払う必要がないため、保有株式を外部に処分しなければならないという懸念も消えた。
権CVOの離婚訴訟における資産分割の核心的な争点は、権CVOが保有するスミルゲート株式を夫婦が共に形成した資産と見なすことができるかどうかであった。
裁判所は、スミルゲートの設立と成長過程において、権CVO個人の事業能力と経営判断が会社の成長に決定的な影響を与えたと判断した。これにより、権CVOの資産形成寄与度をイ氏よりも高く認め、分割比率を権CVO65%、イ氏35%と定めたと解釈される。
裁判所はイ氏の直接・間接的な寄与も認めた。裁判所は「配偶者イ氏がスミルゲートの前身であるスミルゲートエンターテインメントの株式を保有し、取締役及び代表取締役として登記されていた点、長期間家事と育児を担当していた点などを根拠にスミルゲート株式を資産分割対象に含めた」と説明した。
婚姻初期にイ氏の家族の経済的支援があった点や、訴訟提起後に権CVOがスミルゲートから巨額の配当金を受け取った点も35%の寄与度を決定する過程で考慮された。
スミルゲート株式の価値評価には現金流量割引法(DCF)が適用された。裁判所はゲーム会社の場合、無形資産の価値が企業価値評価で重要な役割を果たし、今後の成長可能性も考慮する必要があると見なした。評価基準日以前にスミルゲートが4つの子会社を合併した状態の価値も反映された。
裁判所はイ氏の慰謝料請求は受け入れなかった。権CVOに婚姻破綻の責任がないと判断したためである。長期間の対立経緯や対立が深刻化した過程、関係回復の可能性などを考慮し、双方に責任があり、その程度も対等であると判断した。
未成年の子どもの親権者と養育者はイ氏に指定された。権CVOは子どもが成年になるまで月2000万ウォンの養育費を支払い、子どもの意向を尊重して自由に面接交渉できるようにした。
権CVO側の弁護士は判決直後、「婚姻が破綻に至ったとの裁判所の判断にはやや残念な気持ちがある」とし、「慰謝料請求が却下された部分については、裁判所も被告に何らかの有責事由はないと判断したものと理解している」と述べた。続けて「詳細な判決理由はわからないため、今後判決文を検討し、今後の手続きについては依頼人と協議して決定する予定である」と説明した。
スミルゲートは「大株主の個人事案について会社がコメントする立場にはない」とし、「会社は従来通り本来の業務を忠実に遂行していく」と述べた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
