考慮亜鉛の最勝利が、臨時株主総会で現経営陣を支持した。核心の争点であった独立取締役（監査委員）1名の分離選出において、考慮亜鉛側が推薦した白仁圭監査委員候補が選任され、取締役会の構成は最会長側12名、MBK・永豊側7名に再編された。
9日、業界によると、ソウル・龍山区のモンドリアンホテルで開催された考慮亜鉛の臨時株主総会で、独立取締役4名と監査委員1名が選任された。株主総会は第1号議案（定款一部変更）、第2号議案（集中投票による独立取締役4名選任）、第3号議案（監査委員となる独立取締役1名選任）の順で進行された。
分離選出監査委員数拡大のための定款変更を含む第1号議案が可決された。商法改正案により、10日から資産総額2兆ウォン以上の上場企業は、他の取締役と分離して選出する監査委員を1名から2名以上に拡大しなければならない。このため、第1号議案は出席議決権1864万9708株の全てが賛成し、可決された。全議決権のある株式基準の賛成率は91.48%である。
第2号議案では、独立取締役4名として考慮亜鉛とMBK・永豊側がそれぞれ推薦した候補2名が選任された。考慮亜鉛側の候補者である李亨圭漢陽大学法学専門大学院名誉教授、徐恩淑上明大学経済金融学部教授の2名が選任され、MBK・永豊側の候補者である李俊奉成均館大学法学専門大学院教授、沈恵燮弁護士も選任された。
独立取締役は得票数順に選出された。出席株式数は1864万9800株で、第2号議案では行使可能な議決権数は出席株式数の4倍である7459万9200票が反映された。
結果として、MBK・永豊側推薦候補が1位と2位を占め、考慮亜鉛側推薦候補が3位と4位を記録した。順に沈恵燮候補が1883万581票、李俊奉候補が1883万848票、李亨圭候補が1837万8096票、徐恩淑候補が総180万5829票を得た。
続いて最大の勝負所とされる第3号議案では、考慮亜鉛側が推薦した白仁圭候補が監査委員となる独立取締役に選任された。白候補の選任案は出席議決権の81.8%の賛成で可決された。一方、MBK・永豊側が推薦した朴裕京候補の選任案は賛成率27.93%にとどまり、否決された。
監査委員の分離選出には、最大株主と特殊関係者の議決権を合算して3%までしか行使できないいわゆる「合算3%ルール」が適用された。このため、双方の大株主の持株影響力が制限され、ハンファやLG化学などの主要株主や小口株主の票心が結果に大きな影響を与えたと考えられる。
白候補の選任により、最会長側は監査委員の席も確保し、取締役会内での優位性を一層強化した。業界では経営権防衛の観点でも有利な地位を得たとの評価がある。
しかし、MBK・永豊側が依然として相当な持株を保有しているため、経営権争いが今回の臨時株主総会で終結する見込みは薄い。来年の定期株主総会を含め、双方が進行中の各種法的闘争を中心に経営権を巡る対立が続くと予想される。
考慮亜鉛は声明を通じて「今回の臨時株主総会の結果は現経営陣の経営継続性と中長期的企業価値向上への株主の支持を示すものである」と評価した。考慮亜鉛は「米国統合精錬所建設事業である『プロジェクト・クルーシブル』とトロイカドライブ戦略を順調に推進し、MBK・永豊側の経営介入の試みにも対応していく」と明らかにした。
MBK・永豊は声明を通じて臨時株主総会の結果を尊重するとしつつも、自ら推薦した沈恵燮・李俊奉候補が独立取締役選任投票で1位と2位を記録した点に株主に感謝の意を表した。続けて「今回の選任により自ら推薦した取締役が7名に増えたため、取締役会内での牽制・監視機能が強化されることを期待する」と伝えた。
その上で「朴裕京候補の監査委員選任が無産となったことについては遺憾であり、新たに選任された白仁圭監査委員には会社の投資及び内部統制に関して提起された各種疑惑を独立して検証する責任がある」と主張した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
