一定規模以上の建物に義務的に設置されるアート作品を直接購入する代わりに、レンタルして設置する案が議論されている。設置後長期間放置されることや老朽化により「建物前の目障り」となるとの指摘が続く中、作品のレンタルが建築主の選択肢を広げ、アフターケアの問題を改善する代案となるか注目される。
9日、文化体育観光部によると、同部は16日にソウル・鍾路区の国立民俗博物館で「建築物アート作品制度改善政策討論会」を開催し、中長期的な制度改善策を議論する。地方自治体や作家、建築士、関連団体、韓国文化芸術委員会などが参加する。
注目すべきは、アート作品のレンタル制度が議論のテーブルに上がる点である。現行の文化芸術振興法は、大統領令で定められた種類や規模以上の建物を建設する際、建築費の一定割合に相当する金額を使って絵画、彫刻、工芸などのアート作品を設置することを義務付けている。文化体育観光部は、作品を購入して設置する従来の方法から進展し、借りた作品でもこの義務を果たせるようにする案を検討している。
ただし、検討は初期段階である。導入の可否やレンタル期間、費用算定、作品の交換方法など具体的な制度設計はまだ決まっていない。
文化体育観光部の関係者は「レンタル制度は多くの選択肢の一つであり、現在は方向性を探っている段階である」と述べ、「アフターケアの面で利点がある可能性があり、アート市場の活性化にも寄与すると考えている。建築主の選択肢も多様化するだろう」と語った。続けて「まだ構想段階で具体的に確定したものはない」と付け加えた。
建築物アート作品のアフターケアは長年の課題である。作家の創作機会を広げ、市民が日常でアートに触れる機会を提供することを目的に運営されてきたが、一度設置された作品が適切に管理されず、老朽化・損傷することで逆に都市の美観を損なうとの指摘も絶えない。
最近、ソウル・松坡区のあるアパートでは、2009年に新築時に設置された大型噴水の造形物がタイルの破損など老朽化して放置されているとの指摘があった。同年、ソウル・新村の現代百貨店前に設置された肉根炳作家の『赤いダイビングゴーグル』は、老朽化した作品の修復方法を巡って建築主と作家が対立したこともあった。その後、合意に至り2024年に修復・復元されるなど、作品のアフターケアを巡る問題も続いている。
レンタル制度を導入するには解決すべき課題が少なくない。レンタルの主体や方法・期間、費用算定基準、契約終了後の作品交換の有無など詳細な基準を整備する必要がある。作品購入がレンタルに置き換わる場合、作家の作品販売に与える影響も考慮しなければならない。
鄭俊模前国立現代美術館学芸研究室長は「レンタル制度を導入する場合、作品の設置や移動にかかる費用も少なくないだろう」とし、「質の低い作品がレンタルされて都市の美観を損なったり、レンタル期間中に作品が損傷した場合、責任の所在を巡る対立が生じる可能性がある」と述べた。続けて「現在も美観審査を経ているが、作品の質を巡る論争は少なくない」とし、「レンタル制度を導入する前に審査基準や設置対象を総合的に検討する必要がある」と付け加えた。
作品選定方法についても議論される。7月に曹啓源議員ら14名が提出した文化芸術振興法全改正案は、アート作品の公開公募義務を一定の共同住宅まで拡大する内容を含んでいる。現在、国家・地方自治体や公共機関に適用される公募義務を民間領域まで広げるものである。法案が通過すれば、大統領令で定められた要件を満たす民間アパートも公開公募を通じて作品を選定しなければならない。
文化体育観光部は改正案に対する意見を収集するとともに、レンタル制度やアフターケアの強化など中長期的な制度改善策を幅広く議論する計画である。文化体育観光部の関係者は「現在提出されている改正案だけでなく、さまざまな中長期的な制度改善策について自由に議論する」と述べた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
