全南西南圏の8市町の市長・郡守は、全南国立医学大学新設候補大学推薦過程において違法かつ不公正な審査があったと主張し、教育部に対して全面的な再検討と推薦案の返却を求めた。
目黒・無安・永安・海南・咸平・完道・珍道・新安などの市長・郡守は、9日午前10時30分に全南光州統合特別市議会のブリーフィングルームで「全南国立医大推薦案の全面再検討及び返却を求める共同声明」を発表した。
彼らは、全南光州統合特別市が先月30日に教育部に提出した全南国立医大新設候補大学推薦案に関して、審査を担当した全南研究院の評価過程において、土地確保や教員確保計画、評価指標の適用、審査委員の構成に問題があったと主張した。
市長・郡守はまず、医大設立のための土地確保の有無を問題視した。彼らは、目黒大学が医大設立のための土地を所有している一方で、順天大学は大学所有の土地を確保していない状態で順天市所有の土地に対する無償賃貸契約書を提出したと述べた。
特に、評価時に提出された計画書を基準に判断すべき公募で、事後的な土地補完の可能性を前提に評価することは公正性を損なう可能性があると指摘した。
市有地の無償賃貸方式の適法性と実現可能性も問題として提起した。彼らは「共有財産及び物品管理法」などを根拠に、順天大学が医大を設立するためには、該当土地を取得するか国有地と交換する手続きが必要であるとの立場を示した。
教員確保計画に対する評価も問題視された。
共同声明によれば、目黒大学は医大教員確保計画として112名、順天大学は140名をそれぞれ提示した。市長・郡守は単純な人数よりも実際の確保可能性と具体的な確保策が評価の核心となるべきであり、実現可能性に対する厳密な検証が必要であると主張した。
地域の医療脆弱性を反映する評価指標が除外された点も問題として提起された。
彼らは、全南西南圏に全国の島の41%が集中しており、3時間以内に上級医療機関に到達できないことによって発生する死亡率が東部圏よりも大幅に高いと主張し、医大新設の本来の趣旨を考慮すれば、地域内の医大新設の必要性や医療アクセス性などが核心評価要素として反映されるべきであったと強調した。
地方自治体の支援計画評価でも公平性が損なわれたとの主張がある。目黒市の支援計画は評価対象から除外され、順天市の市有地無償賃貸計画は「土地確保の確実性」評価に反映された場合、同じ基準が適用されたとは言えないという。
審査委員構成の専門性と客観性の問題も提起された。
市長・郡守は、全南研究院が推薦の詳細運営方針を通じて建築・教育・医療など5つの分野の専門家をバランスよく配置することにしたが、実際に委嘱された審査委員8名のうち7名が医大教授であり、1名は財政コンサルタントであり、建築専門家は含まれていなかったと述べた。
彼らは、医科大学と大学病院の設立には設計から工事、着工と竣工に至る事業計画の現実性を検証する専門性が求められるため、審査委員構成の適正性も再検証すべきであると主張した。
西南圏の市長・郡守は「教育部は統合特別市の医科大学推薦案について全面的に再検討し、直ちに返却すべきである」とし、「統合特別市は医大選定・審査に関する資料をすべて公開し、関連手続きを解除すべきである」と訴えた。
続けて「全南西南圏住民の36年の宿願は地域間競争の問題ではなく、生命権と健康権の問題である」とし、「60万人以上の西南圏地域民の医療基本権を守るために共同で対応する」と述べた。
今回の共同声明には、強成輝目黒市長、名賢官海南郡守、禹勝熙永安郡守、金山無安郡守、李南午咸平郡守、金信完道郡守、李在角珍道郡守、金太成新安郡守など8つの市町の団体長が名を連ねた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
