政府は中東ホルムズ海峡に軍資産と兵力を派兵する方針を固め、近く派兵同意案を国会に提出することを検討しているとされる。野党は、アメリカの信頼を失った政府が遅れて派兵することに関して、韓米間の交渉内容を透明に公開するよう求めており、与党内でも「派兵反対」の声が上がり、慎重な姿勢を示している。このため、「国会同意」という政治的手続きを経る必要があるため、与野党の議論も避けられなくなった。
7日、政治界によると、青瓦台はホルムズ派兵について「まだ決定されたことはない」と線を引いているが、政府内外では事実上派兵を前提に実務準備を進めている。今月中に国会に派兵同意案を提出し、手続きを進めるとの見通しである。
派兵の戦力としては、広い海域を監視し、潜水艦や水上艦を探知・攻撃できる最新型の海上哨戒機P-8A、艦隊に燃料・弾薬などの軍需品を支援する大型軍需支援艦ソヤン艦（1万1000トン級）が有力視されている。これまで国防部はホルムズ海峡が安定し、我が軍の安全が保障されなければ派兵は不可能だという立場を取っていた。政府の派兵検討が急速に進展した背景には、ドナルド・トランプアメリカ大統領の相次ぐ公開圧力が影響していると考えられている。
トランプ大統領は最近、イラン戦争に韓国が助けを提供しなかったと主張し、不満を公に表明した。その後、韓米合同演習の縮小を指示した。韓国政府は韓米安全保障協力を考慮し、ホルムズ問題に積極的に対応せざるを得ない状況にある。
結局、政府が国会に提出する派兵同意案の内容が政治界の議論の分岐点となる見込みである。共に民主党は公式な立場を控えつつも、内部で慎重論が表明されており、国民の力は「後手に回った外交無能」として政府への批判を続けている。政府が派兵方針を固めても、国会の同意を得る必要があるため、最終決定までには政治界のハードルを越えなければならない。派兵規模や任務、期間など具体的な内容に応じて国会の判断が重要になると見られる。
憲法によれば、海外派兵の際には政府は国会の同意を得なければならない。文在寅政権下の2020年1月に青海部隊をホルムズ海峡に派遣した際には同意を得ていなかった。当時の政府はすでに国会を通過した派兵同意案に含まれる「類似時の作戦範囲拡大」条項を根拠に、作戦範囲をアデン湾からホルムズ海峡に拡大するのに追加の同意が必要ないと判断していた。しかし、今回は状況が異なるため国会の同意が必要である。
慎重論の背景には、過去のイラク派兵の事例も挙げられる。ノムヒョン政権時代、与党である民主党はイラク派兵同意案の本会議投票時に賛成と反対が明確に分かれ、対立が生じた。今回も支持層の激しい反発と分裂を引き起こす懸念がある。特に反対意見が高まれば、国会通過も保証できなくなる。
国会外交統一委員会所属のイ・ギホン民主党議員は自身のフェイスブックを通じて「どのような名目でも我が軍のホルムズ海峡派兵は容認できない」とし、国会に派兵同意要求案が来た場合には同意しない意向を示した。これにより、今週の大政府質問でも政府に対して派兵検討の撤回を圧力をかける可能性が指摘されている。
党の指導部もまだ政府の立場が確定していない理由などから発言を控えている。パク・ソンジュン首席代弁人は「常任委員会の意見を十分に収集する必要がある。国防委員会から出てくる意見をまず見てみると良い」と述べ、イ・ジュヒ院内代弁人も「特に院内で検討している状況ではない」とし、「国防委員会で議論すべきだ」と述べた。
国民の力は政府の派兵検討の時期が遅れたとし、総攻撃に出ている。また、韓米関係全般に対する透明な公開が優先されるべきだとし、国防委員会の緊急現案質疑を要求している。「派兵には国会の同意が必須である」とし、慎重な検討が必要であると強調している。
チャン・ドンヒョク代表はフェイスブックに「今さら派兵をしたところで感謝の言葉でも聞けるのか」とし、「韓米合同訓練が中止され、安全保障交渉、通商交渉まで窮地に追い込まれた」と批判した。チョン・ジョンシク院内代表も「政府はホルムズ海峡派兵検討の背景と実利を国会に透明に説明するよう求める」とし、「我が軍の兵士を海外に送ることは簡単に決定できる問題ではない」と主張した。
政治界関係者は「派兵の是非を直ちに賛否で結論づける問題ではない。政府がどの規模で派兵を推進するのか、国益にどのように寄与するのかを考慮しなければならない」とし、「国会同意手続きがあるため、政府は十分な説明を行う必要がある」と強調した。続けて「政府がすでに方向を定めて国会に遅れて同意を求める形ではいけない」とし、「韓米協議も透明に公開すべきだ。我が軍を海外に送る問題であるため、慎重に判断すべきだ」と述べた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
