7日、金相勲国民の力議員の事務所が国内5大ウォン建て仮想資産取引所から提出された資料によると、全体の投資者918万3808人のうち、仮想資産への投資額が250万円以上の人は180万580人（19.6%）と集計された。投資者5人に1人の割合である。
投資額が250万円を超えたからといって、すぐに課税されるわけではない。現行の所得税法によれば、来年から仮想資産を譲渡または貸与して得た年間所得から取得価額や必要経費などを差し引いた後、250万円を控除する。超過額には地方所得税を含めて22%の税率が適用される。ただし、一定規模以上の投資を行った人が180万人を超えるため、課税施行を実感する投資者層も少なくないと予想される。
投資者や業界が問題視しているのは、課税の原則そのものよりも制度化と課税の順序である。国内では仮想資産現物上場投資信託（ETF）取引や法人の直接投資が制限されており、デジタル資産基本法の制定も遅れている。金融投資資産としての制度的な取り込みは遅々として進まない中、課税から施行するのは時期尚早だとの主張がある。
金融投資所得税の廃止により、一般の小口株主の国内上場株式譲渡益には税金が課されない一方、仮想資産投資の収益には課税されることが税制の公平性に反するとの指摘も出ている。
最大の争点は、損失の繰越控除が認められないことである。同じ課税期間に発生した仮想資産の利益と損失は合算できるが、残った損失を翌年度に繰り越して以降の利益から控除することはできない。
例えば、2027年に仮想資産投資で1000万円の損失を出した後、2028年に500万円の利益を上げたとしても、前年度の損失は認められない。2028年の利益から基本控除額を引いた250万円に対して税金55万円を支払わなければならない。全体の投資期間では依然として500万円の損失があるにもかかわらず、一部の損失を回復した年に税金が課されることになる。
仮想資産の譲渡・貸与所得をその他の所得として一括分類した点も論争を呼んでいる。業界では、繰り返しの売買で発生した収益は資本利益に近く、マイニングやステーキング報酬は性質が異なるため、取引タイプごとに所得を区分すべきだと主張している。
同じ仮想資産に投資しても、海外仮想資産ETFの売買差益は海外株式譲渡所得、取引所での直接売買利益はその他の所得として分類される。投資経路によって所得の性質や損益計算の体系が異なるため、課税体系の整合性を高める必要があるとの指摘がある。
専門家は、国内の取引高と取引所の業績が急減している状況で課税が施行されれば、海外取引所への投資者の移動が加速する可能性があると懸念している。黄石鎮東国大学国際情報保護大学院教授は「所得があるところに課税するという原則には異論がないが、デジタル資産基本法を整備して施行した後に課税するのが順序として正しいと考える」と述べた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
