金勝元法務部長官候補者は、コロナ19治療薬の臨床試験承認を巡る疑惑に関連して、ヤン氏について「親しい後輩であることは間違いない」と述べた。これは、ヤン氏と偶然に出会ったという従来の説明を事実上修正するものである。鄭某部長判事を「私の親友」と表現した録音や、食品医薬品安全処の実務者にまで苦情が伝えられたという疑惑については、具体的な説明を行わなかった。
金候補者は7日午前、ソウル鍾路区の適選現代ビルに設けられた人事公聴会準備事務所への出勤途中、記者たちに「ヤン代表とは法曹人がよく行く飲食店やカフェで初めて知り合った」と述べ、「その後は特に交流がなく、労働基準法違反事件の弁護を担当した」と語った。
続けて「女性用製品を製造・販売する中小企業の代表であり、慶熙大学の修士・博士課程を履修している成功した女性起業家として尊敬している」とし、「親しい後輩であることは間違いない」と述べた。従来の説明については、家族が危篤状態であったため、準備団と十分にコミュニケーションを取れずに資料が出たと説明した。
これに先立ち、韓東勲議員は金候補者が2021年10月14日にヤン氏との通話で事件を担当した鄭部長判事を「私の親友」と表現した録音を公開した。鄭部長判事は2023年にジェネセル関係者の拘束令状を却下した。金候補者は「内部事情を正確に知らないが、法と手続きに従って適切に行ったと思う」とし、「確認した後、国民に説明する」と述べた。鄭部長判事との関係や録音の発言経緯については明らかにしなかった。
臨床試験承認を食品医薬品安全処長に依頼した疑惑については全面的に否定した。金候補者は「食品医薬品安全処に不正な依頼をしたことはなく、それによって審査が不公正に行われたこともない」としつつも、「苦情伝達の過程でより慎重であるべきだった点は重く受け止めている」と述べた。
また、国内の中小製薬会社のコロナ19治療薬開発手続きが不当に遅延しているという苦情を伝えただけだと主張した。彼は「公正かつ迅速に処理してほしいという趣旨で食品医薬品安全処長に電話した」とし、「電話1回と当日メッセージをやり取りしたのが全てだ」と述べた。そして「食品医薬品安全処長とは面識もない間柄で、礼儀を守りながら中立的でドライに苦情を伝えた」と付け加えた。
韓議員は金候補者の連絡後、当時の食品医薬品安全処長の秘書が担当部署に金候補者のメッセージを言及し、事案を確認するように伝えたとし、「実務者にまで伝わった成功したロビー」と主張した。金候補者は、苦情が担当実務者に対する承認の圧力として作用したのではないかという質問には答えなかった。
金候補者は、外圧によって起訴猶予処分を受けたという韓議員の主張も反論した。彼は「当時は尹錫悦政権であり、朴成宰法務部長官と沈宇正検察総長が在職していた」とし、「民主党の初当選議員に過ぎない私が、どうして検察に圧力をかけて起訴猶予を作り出せるだろうか」と反問した。
さらに「韓議員は公聴会に出て、自分が言ったことに責任を持つべきだ」とし、「出席して外圧を証明せよ」と要求した。処分に関与した検察官も証人として要請すると明らかにした。
金候補者は、韓議員が捜査資料をメディアに漏洩し、政治攻撃を行っていると主張した。彼は「捜査資料の漏洩こそが刑事処罰の対象である」とし、資料の入手経緯と適法性を明らかにするよう求めた。ただし、臨床試験計画承認の翌日に自分に2000万ウォンを渡そうとしたという録音や未公開情報を利用した株式取引の疑惑には答えなかった。
配偶者と子供たちが発達障害者施設の政府バウチャー収益の中から3億3000万ウォンを給与として受け取ったという疑惑については、実際の勤務に基づく正当な報酬であると反論した。金候補者は「家族企業のように誤解されている」とし、「施設を歪曲したり貶めたりしないでほしい」と述べた。該当施設が正式な許可なしに運営されているという疑惑については明確な立場を示さなかった。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
