「私たちも移転すべきか？」
最近、金融委員会と金融監督院の地方移転の可能性が取り上げられ、証券会社や資産運用会社など金融投資業界が注目している。金融当局が移転すれば、民間金融機関も事務所を設置する必要が生じる可能性があるためである。
25日、金融投資業界によると、証券会社や運用会社は金融委員会と金融監督院の地方移転の有無や具体的な方法に関心を示している。当初、この日、国務会議で金融委員会など一部行政機関の地方移転策が議論されると予想されていたが、関連案件は最終議題から外れたとされる。ただし、移転に関する議論自体が白紙化されたわけではなく、今後の議論が続く可能性がある。
金融当局と証券会社・運用会社などは、金融商品に関する許可や公示、検査・監督などについて随時協議を行っている。特に上場投資信託（ETF）など金融商品を発売する過程では、商品構造や投資戦略についての説明や実務協議が必要な場合があり、当局と金融会社の物理的距離が遠くなると業務負担が増える可能性があるとの声が上がっている。
ある資産運用会社の関係者は「ほとんどの業務は書類や電話で可能だが、新しい商品を発売したり制度に関して協議する際には直接会って説明することがある」と述べ、「当局と業界が共に地方に移動しない限り、実務者の移動負担が大きくなる可能性がある」と語った。
類似の前例も存在する。国民年金が全北の全州に本社を移転した後、IBK資産運用、ハンファ資産運用、NHアムンディ資産運用など一部運用会社は全州に事務所を設置したり拠点構築を準備している。国民年金という重要な機関投資家との業務接点を維持するために、やむを得ず全州に事務所を設け、人員も配置したのである。業界では金融委員会・金融監督院が地方に移転すれば、民間金融投資会社も人員やコストを追加で投入する必要が高まると見ている。
証券業界の関係者は「金融当局の地方移転が確定したわけではないため、現時点では様子を見る段階である」としつつも、「民間金融機関としては移転が現実化すれば、当局との協議が必要な業務を中心に出張や別途拠点運営などの対応策を考えざるを得ない」と述べた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
