事業関連の依頼と共に7億円の金品を受け取った疑いで、1審で懲役10年の判決を受けたキム・モ元警視が控訴審で懲役刑の執行猶予に大幅に減刑された。裁判所は、キム元警視が名義口座を通じて6億円余りを受け取ったという核心的な賄賂容疑が立証されなかったと判決した。高位公職者犯罪捜査処は一般人である賄賂提供者を起訴する権限もないと見なした。
ソウル高等法院刑事3部（イ・スンハン部長判事）は25日、特定犯罪加重法違反（賄賂）および依頼禁止法などの容疑で起訴されたキム元警視に懲役1年、執行猶予2年を言い渡した。また、約1億1016万円の追徴も命じた。
1審は今年2月、キム元警視に懲役10年と罰金16億円を言い渡し、約7億5000万円を追徴するよう命じた。キム元警視は当時、法廷で拘束された。
キム元警視は事業家A氏から不法な葬儀事業や刑事事件などが円滑に処理されるように担当警察官に仲介してほしいとの依頼を受け、2020年6月から2023年2月までの間に約7億7000万円の金品を受け取った疑いで裁判にかけられた。
公職者犯罪捜査処は、キム元警視がA氏名義のクレジットカードを使用し、自身の兄や知人名義の口座を通じて金品を受け取った疑いで起訴した。この事件は、公職者犯罪捜査処が2021年に設立された後、初めて自ら犯罪の疑いを把握して捜査に着手した案件である。
しかし、控訴審の裁判所は、A氏側が約6億3000万円を送金した口座がキム元警視の名義口座であると断定することは難しいと判断した。キム元警視が口座を一部管理し、入出金に関与していた事実は認められるが、名義者の意志に反して口座を完全に支配・管理していたと見る証拠が不足しているという。
裁判所は「被告人が自らの計算で口座に入金された金を入出金して使用できる程度に達したという事実が合理的な疑いの余地なく証明されたとは言えない」とし、「キム元警視の名義口座という前提でA氏から由来する6億3000万円が入金されたという事情だけでは、A氏がキム元警視に支払った金であると断定できない」と述べた。
そのため、キム元警視の特定犯罪加重法上の賄賂および犯罪収益隠匿規制法・電子金融取引法違反の容疑に無罪を言い渡した。
裁判所は、A氏のクレジットカードを使用し、ノートパソコンなどの電子機器を受け取った部分も仲介の対価として渡された金品であるという事実が十分に証明されていないと述べた。A氏がキム元警視に良く思われれば助けを受けられるという漠然とした期待を抱いていたとしても、このような事情だけでは仲介賄賂罪が成立しないと付け加えた。
ただし、キム元警視がA氏名義のクレジットカードを使用し、電子機器を受け取るなどして1億1000万円相当の金品を受け取った行為には依頼禁止法違反の容疑が認められた。他人名義のクレジットカードを使用した行為にも、貸金業法違反が適用された。
裁判所は「高位警察公務員である被告人が知人からクレジットカードを受け取り使用し、ノートパソコンなどの電子機器を受け取るなど、4会計年度にわたり毎年300万円を超える金品を受け取った」とし、「職務関連性や対価性がなくても、公職者の金品受領を制裁し、公職の清廉性と信頼を保証しようとする依頼禁止法の趣旨に違反した」と指摘した。
受け取った金品が1億円を超え、犯行が約2年7ヶ月間続いた点なども不利な事情として考慮された。約30年間警察公務員として勤務した点や、1審で法廷拘束された後約6ヶ月間収監された点などは有利な事情として考慮された。
裁判所は公職者犯罪捜査処の証拠収集手続きにも問題があると判断した。公職者犯罪捜査処がA氏の携帯電話を押収する過程で、押収された者の参加権を保障しなかったため、適法手続きの原則に違反したという趣旨である。
その上で「押収者側の手続き参加を保障した法律の趣旨が実質的に侵害された」とし、携帯電話から確保した一部資料の証拠能力を認めなかった。
賄賂提供容疑で共に起訴されたA氏と、犯罪収益隠匿規制法違反などの容疑を受けたキム元警視の兄や知人には公訴棄却の判決が下された。公職者犯罪捜査処法上、公職者やその家族でない一般人を直接起訴し、公訴を維持する権限はないと見なされた。
裁判所は「A氏などに対する公訴は、起訴権のない公職者犯罪捜査処の検察官が提起したもので、法律規定に違反して無効である」と説明した。
公職者犯罪捜査処は一般人である賄賂提供者に対する起訴権を否定した控訴審の判断を受け入れがたいとし、上告の可能性を示唆した。公職者犯罪捜査処は判決直後、メディアに対し「賄賂受領罪と対向的共犯関係にある賄賂提供者に対して、公職者犯罪捜査処に起訴権がないという主張は、以前のキム・モ元部長検事事件とも異なる」と述べた。
この事件は、公職者犯罪捜査処が設立後初めて起訴したキム・ヒョンジュン元部長検事の賄賂受領事件である。公職者犯罪捜査処は2022年、キム・ヒョンジュン元部長検事と賄賂を渡した疑いのあるパク・モ弁護士を共に起訴した。パク弁護士は高位公職者やその家族に該当しなかったが、当時の裁判所は公職者犯罪捜査処の起訴権を否定しなかった。二人は昨年4月に最高裁で無罪が確定した。
公職者犯罪捜査処は「賄賂受領罪と賄賂提供罪が必要的共犯関係にあるという犯罪の本質を十分に反映していない判断であり、納得できない」とし、「判決文を詳細に検討し、上告の有無を決定する予定である」と付け加えた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
