趙会長は、21日にソウル中央地裁刑事25単独の李成烈判事の審理で行われた趙元副社長の強要未遂事件公判に証人として出廷し、このように述べた。二人が法廷で対面するのは、2014年のいわゆる「効性兄弟の乱」以来初めてである。
趙会長は、今回の告訴・告発が故趙石来元効性グループ名誉会長の意向に基づくものであると強調した。彼は「父は二番目の息子を目覚めさせるためにはこの方法しかないと、血を吐く思いで選んだ訴訟だ」と述べ、「この方法以外では現文を悔い改めさせることはできない。こうしてでも反省してほしいとおっしゃった」と語った。
続けて「どれだけ多くの家族が被害を受けているか分からない」とし、「父の話を心に留めて、これ以上我が家を苦しめないでほしいというのが告訴・告発の理由だ」と述べた。
趙会長は、趙元副社長が会社の経営権に関連する実物株式を持ち去る過程でも強圧があったと主張した。彼は「弟が持ち去った株式は会社の経営権に関連する株式で、名義がどうであれ、父と家族の同意が必要だというのが家族の不文律だった」とし、「全くそのプロセスがなかった」と述べた。
さらに、当時株式管理を担当していた財務本部の高東潤氏が弟に脅迫され、我々銀行の貸金庫に保管されていた株式を持ち去られたと故名誉会長が考えていたと説明した。趙会長は「会社の株式を処分するには、父に来て株式を買ってくれと言うか、株式を持ち去るように言う方法があるが、わざわざ我々銀行に内容証明まで送って株式を強奪していったのは理解できない」と主張した。
両親と趙元副社長との間の対立が激化していた当時の状況についても言及した。趙会長は、2015年3月8日に趙元副社長が故名誉会長の自宅を訪れた際、応接室のドアを閉め、秘書たちが入れないようにした後、両親に対してひどい罵倒や脅迫的な発言をしたと証言した。
彼は、趙元副社長が母親に対して「毒蛇のような母の体から生まれたことを後悔する」、「地獄に落として死ぬまで監獄で腐らせる」といった言葉を言い、故名誉会長に対しても「犯罪集団」と言ったと主張した。
趙会長は「あまりにも非道な話を聞かされて、両親が精神的にショックを受けた」とし、「これは明らかに脅迫だ」と述べた。続けて「母は現文が戻ってくるだろうと思い、スキーをしている写真を貼っていたが、その後父がショックを受けてすべて剥がした」と語った。
趙元副社長が公益財団設立や遺留分問題を巡って家族を圧迫し続けているとの主張も出た。
趙会長は2024年に趙元副社長が公益財団設立に同意してほしいと要求したとし、「良いことをしたいのなら、他の財団に寄付すればいいのに、なぜ自分が財団を作ることに同意しろというのか理解できなかった」と述べた。ただし、最終的に公益財団設立には同意したと説明した。
非上場系列会社の株式問題については「10%なので経営権に影響はない」とし、「財産問題なら財産を整理して各自の道を歩んでほしい」と述べた。続けて「弟が望む通り絶縁して切りたい」と語った。
それでも「非上場会社の株式はまだ整理されておらず、父が生前に現文の問題を非常に心配していたが、相続分を残してくれたことに対してまた遺留分の訴訟を起こし、家族を圧迫している」と主張した。
趙会長は「これはまた戦おうということだ」とし、「財産問題なら財産だけを議論すればいいのに、告訴万能主義に陥り、父の遺留分まで訴訟することに対して悲しみを禁じ得ない」と述べた。
趙元副社長が2013年の退社過程で配布を要求した報道資料については、株式売却のための計算された行動だったとの主張を展開した。
趙会長によれば、趙元副社長の指示を受けた公勝培弁護士と朴秀煥元ニュースコミュニケーション代表が二度にわたり効性を訪れ、辞任に関する報道資料を2013年2月28日午後3時ごろ配布するよう要求したという。
趙会長は、趙元副社長が当時ゴールドマン・サックスと株式ブロックディールを約定しており、取引中に報道資料が配布されて株価が下落すれば売却金額が減少するため、取引終了時刻に合わせて報道資料を配布するよう強要したと主張した。
彼は「辞任を公式化するためのものではなく、自分の株式を少しでも高く売るための計算されたものだ」と述べた。
また、趙元副社長名義の株式も経営権防衛のために故名誉会長が家族と共に管理してきた株式であると主張した。趙会長は「自分のお金で買ったとは見なせない」とし、「所有権の上に経営権があるため、勝手に奪って売却することはできない」と述べた。
続けて「これは背中を刺す行為だ」とし、「効性の口を通じて報道資料を出さなければ正当化できないため、強要したものだと考える」と主張した。
一方、趙元副社長側は会社の不正を暴露できるという趣旨の発言は脅迫ではなく、不正疑惑に対する警告だったとの立場を示している。前回の反対尋問でも弁護団は、趙元副社長の発言が経営不正に対する予測や警告に過ぎないのではないかと主張した。
趙会長はこれに対し「常識的に兄弟だった人間が兄と父に対してこんな話をするのに、どうしてそれを受け入れられると思うのか」と反論し、趙元副社長に対する処罰の意向を再度示した。
裁判所は、28日に再び趙会長を証人として呼び、尋問を続ける予定である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
