青瓦台は21日、趙熙大最高裁判所長官が孫奉基大邱地裁部長判事を盧泰岳前最高裁判所長官の後任として「書面推薦」したことについて、「協議を飛ばしたものであり、大統領の任命権を尊重しない一方的な通知手続きである」と批判した。書面推薦方式などを事前に協議したという最高裁の主張に対しては、「具体的な推薦方式については協議自体が全くなかった」と反論した。
成基弘青瓦台広報コミュニケーション首席はこの日、YouTubeチャンネル「オーマイTV」に出演し、趙長官の今回の任命について「既存の慣例を逸脱したパターンであり、非常に厳重な状況である」と述べ、「前例のない憲政史上の異常事態である」と語った。
続けて「このような状況が前例がないため、1987年以降のさまざまな慣例を検討し、法律的な部分も検討しながら、この事態をどう扱うべきか熟考している状況である」と説明した。
青瓦台が孫部長判事に対して任命手続きを踏まずに「再推薦」要求を検討しているとの報道については、「協議手続きを飛ばした一方的通知を行った重大な状況であるため、そのような案についても熟考中である」と伝えた。
特に、盧敬必法務行政処長（最高裁判事）が最近、国会法制司法委員会に出席し、「青瓦台に最高裁判所長官と大統領の面会を要求したが、機会を得られなかった」、「書面推薦方式は民政首席と協議した」との主張に対しては、「どちらも全く事実ではない」と反論した。
成首席は「最高裁判事推薦の一般的な事項について議論した事実はあるが、書面推薦の有無など具体的な推薦方式については協議自体が全くなかった」と強調した。
続けて「『協議ができれば会えるのか』という最高裁側の問い合わせがあり、それに対して『協議ができればその時に議論しよう』という一般的な回答をしたに過ぎない。（盧長官の主張は）事実と異なる」と強調した。
これに先立ち、趙熙大最高裁判所長官は18日、最高裁判事候補として孫奉基大邱地方法院部長判事と金成洙ソウル高等法院部長判事を李大統領に書面で任命推薦した。
最高裁と青瓦台はこの中で、李興九最高裁判事の後任候補として推薦された金成洙部長判事については協議を終えたが、盧前最高裁判事の後任については議論が平行線をたどっているとの説明が与党関係者からあった。
青瓦台は1順位で金敏基高等法院判事を考慮していたが、最高裁は彼の配偶者が現政府で任命された呉英俊憲法裁判官であることから「利益相反」の可能性に懸念を示し、難色を示していたとされる。
このような状況の中、18日、最高裁側が民政首席室に金部長判事と共に孫部長判事を同時に推薦する意向を示し、「協議ができれば（最高裁長官と大統領が）会えるのか」と問い合わせたところ、青瓦台側は「協議ができればその時に会おう」という趣旨で回答したと伝えられている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
