国会法制司法委員会は、調希大大法院長に対する現案質疑証人出席要求案を与党主導で可決した。19日に法制委員会の出席要求に調大法院長が応じなかったため、再度圧力をかけることとなった。これに対し、国民の力は反発し、退席した。
法制委員会は21日、国会で全体会議を開き、調大法院長と盧景必法院行政処長に対する証人出席要求の件を与党主導で通過させた。これにより、31日に予定されている法制委員会の現案質疑に証人として出席するよう強制した。
これに先立ち、調大法院長は、盧泰岳前大法院長と李興九大法院長の後任として、ソン・ボンギ大邱地方裁判所部長判事とキム・ソンスソウル高等法院部長判事を李在明大統領に任命提請した。この過程で、大法院長が青瓦台を訪れて対面報告を行うという従来の慣例を破り、書面で提請を強行したため、論争が生じた。共に民主党は、大法院長が大統領と直接会って提請したものとは異なる方式であることを問題視している。
書面提請方法に関して、与野党の攻防は連日激化している。民主党は辞任を促し、一部では弾劾の推進も検討すべきだと主張している。国民の力は「司法府掌握の試み」とし、「憲政史に前例のない暴挙」と反発している。
ソ・ヨンギョ法制委員長は「大法院の裁判遅延による国民基本権侵害、長期間の空席後に行った大法院判事候補の提請過程、特検法に定められた迅速裁判を無力化するキム・ゴンヒ事件、ハン・ドクス、イ・サンミン内乱事件の大法院全員合議体への付託、大法院判事候補者に電話をかけて大法院判事候補を無効化しようとした事案など、現案質疑証人として出席を要求するためのものである」と説明した。国民の力はソ委員長に対し「韓国の立法独裁」と抗議し、会議場を離れ、採決に不参加となった。
法制委員会が大法院判事の書面提請後、調大法院長に出席を要求したのは今回が二度目である。19日にも調大法院長の出席要求案を可決したが、出席しなかった。国会法によれば、本会議や委員会は特定の事案に対する質疑のために大法院長、憲法裁判所長、中央選挙管理委員会委員長、監査院長または代理人の出席を要求することができる。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
