英豊・MBKパートナーズは20日、考慮亜鉛が臨時株主総会を前に公開した議案説明資料に虚偽・歪曲された内容が含まれていると主張し、法的対応を予告した。
彼らは考慮亜鉛が株主総会の説明資料で自社が投資した企業の経営事例を歪曲して株主に提供したと主張している。客観的な事実関係を排除し、一部の内容を偏向的に選択してMBKと投資企業の信用を損なったという。資料に言及された一部の投資企業も考慮亜鉛側に関連内容の削除と再発防止を求める公文を送付したと説明している。
MBKパートナーズの関係者は「最允範社内取締役をはじめとする考慮亜鉛の現経営陣は、株主総会の議案とは無関係な外部企業を無差別に引き入れ、事実関係を歪曲し名誉を毀損している」とし、「考慮亜鉛側が該当の虚偽資料を即時削除せず、不適切な議決権の勧誘を継続する場合、株主の権益と市場の信頼を守るために可能な限りの法的措置を講じる」と強調した。
これに対し、考慮亜鉛も即座に反撃に出た。考慮亜鉛は英豊・MBKが『虚偽・歪曲』を主張しながら、実際に議案説明資料の中でどの内容が事実と異なるのか、これを裏付ける客観的な根拠が何であるかを具体的に明らかにしていないと強調した。
考慮亜鉛は説明資料に含まれる内容が金融当局の発表や公示、報道など既に公開された資料を基に作成されたと反論している。ホームプラスの企業再生申請や信用格付けの低下、ロッテカードで発生した背任事件や顧客情報漏洩に伴う金融当局の制裁など、MBK投資企業に関連して説明資料で言及された事項もすでに外部に知られている内容であるという立場だ。
特に考慮亜鉛は今回の臨時株主総会の核心議案が取締役と監査委員の選任であることから、MBKの過去の投資企業経営事例が株主総会と無関係ではないと主張した。考慮亜鉛の取締役会構成に影響力を行使しようとするMBKが、過去の支配株主または主要投資者として参加した企業でどのような意思決定を行い、管理・監督してきたかは、株主が取締役選任などを判断するために必要な情報であるという。
このように両者の攻防が激化する背景には、臨時株主総会を前にした票心競争がある。考慮亜鉛は9月9日に臨時株主総会を開き、関連定款変更と監査委員選任を推進する。
独立取締役4名には集中投票制が適用される。両者はそれぞれ2名の候補を出した。現在、両者の取締役会構成は考慮亜鉛側が9名、英豊・MBK側が5名である。市場では独立取締役4席を両者が2席ずつ分け合う可能性が高いとの見方が出ている。
したがって、実質的な票の対決は監査委員会の委員となる独立取締役1席を巡って繰り広げられる見込みである。該当取締役選任には、最大株主と特殊関係人の議決権を合算して3%までしか認めないいわゆる『3%ルール』が適用される。
持ち株比率だけを見ると英豊・MBK側が優位に立っているが、3%ルールが適用されるため、最大株主の議決権が制限されることから、一般株主と機関投資家の選択が勝負を決める可能性が高まる。
考慮亜鉛の最大株主であるMBK・英豊は2024年9月から会社の経営権を巡って最允範考慮亜鉛会長と争っている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
