興行の熱気の裏には転売が横行している。中古取引プラットフォームやチケット譲渡プラットフォームでは、通常価格が2万円前後の用アマックスの座席が1枚10万円以上で出品されている。時には12万円で出品された例も確認された。通常価格の5〜6倍である。ある販売者は1回の上映に10枚以上のチケットを出品しており、単なる個人間の譲渡とは見なせない事例も見られる。良い席を確保した後、プレミアムを付けて再販する行為が利益を生んでいる。
『オデッセイ』は長編映画として初めて全シーンをアイマックスフィルムカメラで撮影した。オリジナルの画面比は1.43対1である。国内の27のアイマックス館の中で、この画面比を実現できるのは用山アイパークモールだけである。
「正しく見るには用アマックスで見るべきだ」という口コミが広がり、需要が一気に集中した。10日現在、累積観客213万人のうち、アイマックス観客は22万人で全体の10％を超えた。チケットが入手しにくいほど、転売が入り込む隙間も大きくなる。
問題は、オンラインで取引される映画の転売を適切に制裁する手段が不足していることである。公演やスポーツ分野では、今年の法改正により転売規制が大幅に強化された。
改正された公演法と国民体育振興法は、今月28日から施行される。マクロ使用の有無に関係なく、転売を目的として不正にチケットを購入したり、常習的・営業目的でプレミアムを付けて販売する行為を禁止し、販売金額の最大50倍までの過料を科すことができるようになった。
一方、映画のチケットは事情が異なる。現行の軽犯罪処罰法でオフラインの転売取引を処罰できるが、オンラインで行われる映画チケットの不正販売を直接規制する法的根拠は事実上存在しない。
国会には、映画入場券を定価より高く販売したり斡旋する行為を禁止する内容の映画及びビデオの振興に関する法律改正案が提出され、文化体育観光委員会に留まっている。文化体育観光部も映画の転売を制裁するという改正の趣旨に同意する意向を示している。公演やスポーツの転売が規制される中で、映画だけが規制の網から外れている理由はない。
転売は高額でチケットを売買する個人間の取引だけではない。誰かが複数のチケットを確保し、プレミアムを付ける瞬間、正常な価格で映画を観たい観客の機会はその分減少する。転売業者が得たプレミアムが映画産業や創作者に還元されることもない。
観客が久しぶりに劇場に集まっている。良い映画を良い環境で観たいという観客の熱意は映画産業にとっても嬉しいことである。これを転売業者の利益の手段として放置してはいけない。国会は制度的な空白を急いで埋め、劇場や中古取引プラットフォームも異常な大量予約や不正取引を防ぐ仕組みを強化する必要がある。正当な価格でチケットを購入できること、それだけで十分である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
