趙熙大大法院長による大法官候補の書面提案に対する与党の反発が強まる中、盧敬必法務行政処長（大法官）は「争う意図ではない」と述べ、事態の収拾に努めた。大法院は長期間にわたる候補調整にも合意が得られず、大法官の空席がさらに発生する可能性があるため、提案をこれ以上遅らせることができないとの立場を示した。
盧処長は19日、国会法制司法委員会全体会議で「趙大法院長が大統領と国会を完全に無視して争おうとしているのか」との朴志源民主党議員の質問に対し、「（大法院長が）争う意図ではない」と答えた。
盧太岳前大法官の後任と、来月退任する李興九大法官の後任を同時に提案したことについて「押し込むような司法政治ではないか」との指摘には、「司法政治を行ったとは思わない」と述べた。
続けて「大統領と国会をこのように無視してもよいのか」との質問には、「直前まで迅速に提案しろということだ」とだけ答えた。与党がこれまで盧前大法官の後任提案の遅延を問題視してきた点を指摘したものと解釈される。
趙大法院長は前日、盧前大法官と李大法官の後任としてそれぞれ手봉基大邱地裁部長判事と金成洙ソウル高裁部長判事を李在明大統領に任命提案した。
今回の提案が論争を呼んだのは、通常の対面提案の慣例とは異なり、青瓦台と最終合意が得られない状態で書面で候補を提案したためである。憲法上、大法官は大法院長の提案に基づき大統領が任命し、国会の同意を得なければならない。大統領と事前に候補者を合意する必要があるという別の規定は存在しない。
法曹界によると、青瓦台と大法院は昨年1月に大法官候補推薦委員会が盧前大法官の後任候補4名を推薦した後、最終候補を巡って意見の相違を示してきた。
青瓦台は李在明政権初の大法官という象徴性を考慮し、金敏基ソウル高裁判事を優先的に検討したとされる。一方、大法院は尹成植ソウル高裁部長判事を優先的に考慮したが、尹部長判事が内乱担当裁判部の裁判長に就任することになり、提案が難しくなったと伝えられている。
その後、大法院は朴順英高裁判事などを検討したが、接点を見出せず、最終的に手部長判事が「第3の候補」として浮上したとされる。手部長判事は、慶尚南道地域で長期間勤務した非ソウル大学出身の法官であり、イデオロギー的傾向が明確でないとの評価を受けている。
大法院が手部長判事を提案したのは、青瓦台との妥協点を探ろうとしたとの解釈もある。しかし、最終合意に至らない状況で李大法官の退任が迫る中、趙大法院長は提案権の行使をこれ以上遅らせることができないと判断したと見られる。
盧前大法官の後任は5ヶ月以上空席となっている。李大法官まで退任すれば、大法官2名が同時に空席となり、主要な上告審理にも支障が出る可能性がある。
与党は強く反発している。民主党の一部では、今回の書面提案を「大統領の任命権への挑戦」と位置付け、趙大法院長の弾劾まで言及している。
青瓦台の対応によって、司法部と与党の衝突の度合いが変わる見通しである。青瓦台が提案を受け入れ、国会に任命同意案を提出するか、大法院と追加協議に入るかによって、後任大法官の人選の行方が決まると考えられる。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
