ニューヨークタイムズ（NYT）は26日（現地時間）に「トランプがイラン戦争に囚われているようだ」というタイトルの分析記事を掲載し、「トランプ大統領は拡大と長期的圧力、撤退のいずれの選択肢も簡単には選べない」と指摘した。
米軍はイランに対して13日連続で空爆を行った後、24日から攻撃を停止した。トランプ大統領は発電所や橋梁などイランの重要インフラを攻撃する案を検討したが、国家安全保障のスタッフとの議論の結果、大規模な拡大を一時保留したと伝えられている。
スタッフは、追加の空爆を行ったとしてもイランを交渉のテーブルに戻せるかは不透明だと判断した。発電所や橋梁を攻撃する場合、大規模な民間被害が発生し、米国内での拡大反対の世論が高まる可能性も負担となった。
米軍の武器在庫も問題視されている。米国とイランがミサイルとドローン攻撃を行い合う中で、迎撃用ミサイルの在庫が急速に減少しているとされる。
ダン・ケイン米合衆国参謀本部議長は、戦争前からミサイルや弾薬の備蓄量が不足する可能性を懸念していた。JD・バンス副大統領もイランとの戦争を拡大することに否定的な意見を示したとされる。
軍事攻撃の代わりに制裁や海上封鎖などの経済的圧力を強化する案もある。しかし、長期間国際社会の制裁に耐えてきたイラン政権が短期間で屈服する可能性は高くないとの評価が出ている。
経済的圧力が長期化すれば、戦争とホルムズ海峡の不安も続く可能性がある。国際的な原油価格が上昇し、金融市場の変動性が高まれば、トランプ大統領にとって政治的負担となる可能性がある。
米国が一方的に勝利を宣言し、戦争から撤退する案も容易ではない。イランの核開発を阻止できず、ホルムズ海峡の不安も解消できないまま撤退すれば、勝算のない戦争を行ったとの批判に直面する可能性がある。
イランが国際社会の監視を逃れて核開発を再開する可能性も残されている。この場合、イランの核兵器保有を阻止するという米国の戦争の大義も揺らぐことになる。
NYTは「権力に限界がないと自信を持っていたトランプ大統領が、イラン戦争を通じて軍事力と武器在庫、国内世論、外交的選択肢の限界を同時に直面している」と評価した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
