12・3非常事態宣言当時、指揮統制システムの機器が適切に運用されていないなど、軍の不法行為があったという疑惑を提起した情報提供者が国家捜査本部と2次総合特別検査チーム（權昌永特検）に対し、該当の疑惑捜査を促す意見書を提出した。
情報提供者の金賢石氏は23日、国家捜査本部と総合特検に捜査促進意見書を提出した。
これについて金氏は前日、アジュ経済との通話で「限られた捜査期限内に終わらせなければならない特検とともに、国家捜査本部に捜査を進めてほしいと要請した」と提出の背景を説明した。
27年間、軍の通信システムを開発してきた金氏は、非常事態宣言当日、一部部隊で衛星基盤の指揮統制システム（PRE）が運用されていなかったという状況を把握し、国会議員室に資料を提出し、内乱特別検査チーム（趙恩石特検）などに情報を提供した。
通常、部隊の出動・待機過程で衛星PREを作動させ、その後任務を遂行するが、運用されていなかったという。これは非常事態宣言の不法性を証明する重要な証拠であると金氏は判断した。
金氏は非常事態宣言以降、宣言部隊の技術支援訪問を通じて状況を把握した。多数の部隊構成員の証言を聞いた彼は「（非常事態宣言は）上部命令に従って組織的に不法作戦を行ったものだ」と判断した。また、首都防衛司令部の技術支援訪問時にも、宣言ヘリコプターが不法飛行したとの情報を受け取った。
しかし、捜査機関などはこのような状況について調査せず、昨年12月、内乱特検の捜査期限が終了した後、進展なく国家捜査本部に移管された。
その後、金氏は国家捜査本部から事件処理結果ではなく、被疑者として調査を受けるという内容を伝えられた。金氏は被疑者として軍事機密漏洩・情報通信網法違反などの疑いで、3日に押収捜索を受け、20日にソウル警察庁安全捜査局で捜査を受けた。
金氏の弁護人、柳在律法律事務所の弁護士は21日の通話で「午前中にフォレンジック手続き、午後には被疑者としての調査が始まり、12時間にわたって行われた」と述べ、「警察は金氏が情報通信網に任意接続したかどうかの疑いが成立すると判断し、裁判の可能性を残しているようだ」と語った。再召喚の可能性もあると述べた。
これに関連して金氏はこの日、参加連帯でこれらの機関の捜査を促す記者会見を開き、「公益通報者がむしろ被疑者になるのはおかしい」と指摘した。続けて「特殊部隊の位置を公開したり、ヘリコプターの位置を公開したとして押収捜索令状を執行し、捜査するのは不当である」と主張した。
さらに「国会議員、内乱特検、総合特検に情報を提供したが、捜査について問うことはなかった」と述べた。実際、金氏は現在捜査中の総合特検に郵送で関連内容を伝えたが、返答はなかったと明らかにした。特検側はアジュ経済に「関連内容が受理されても、告訴・告発ではないため、情報提供者に伝えられない構造になっている」と説明した。
李相熙参加連帯弁護士は、国民権益委員会に金氏に対する保護措置を申請する予定である。この弁護士は「公益通報者保護法に基づき、内部公益通報者を特に保護する規定がある。『公共機関と公社または契約に基づいて業務を遂行した者』を保護する」と述べ、「金氏は内部公益通報者に該当し、刑事責任減免手続きが進められるべきだと主張する」と説明した。
これについて金氏は前日、アジュ経済との通話で「限られた捜査期限内に終わらせなければならない特検とともに、国家捜査本部に捜査を進めてほしいと要請した」と提出の背景を説明した。
27年間、軍の通信システムを開発してきた金氏は、非常事態宣言当日、一部部隊で衛星基盤の指揮統制システム（PRE）が運用されていなかったという状況を把握し、国会議員室に資料を提出し、内乱特別検査チーム（趙恩石特検）などに情報を提供した。
通常、部隊の出動・待機過程で衛星PREを作動させ、その後任務を遂行するが、運用されていなかったという。これは非常事態宣言の不法性を証明する重要な証拠であると金氏は判断した。
金氏は非常事態宣言以降、宣言部隊の技術支援訪問を通じて状況を把握した。多数の部隊構成員の証言を聞いた彼は「（非常事態宣言は）上部命令に従って組織的に不法作戦を行ったものだ」と判断した。また、首都防衛司令部の技術支援訪問時にも、宣言ヘリコプターが不法飛行したとの情報を受け取った。
しかし、捜査機関などはこのような状況について調査せず、昨年12月、内乱特検の捜査期限が終了した後、進展なく国家捜査本部に移管された。
その後、金氏は国家捜査本部から事件処理結果ではなく、被疑者として調査を受けるという内容を伝えられた。金氏は被疑者として軍事機密漏洩・情報通信網法違反などの疑いで、3日に押収捜索を受け、20日にソウル警察庁安全捜査局で捜査を受けた。
金氏の弁護人、柳在律法律事務所の弁護士は21日の通話で「午前中にフォレンジック手続き、午後には被疑者としての調査が始まり、12時間にわたって行われた」と述べ、「警察は金氏が情報通信網に任意接続したかどうかの疑いが成立すると判断し、裁判の可能性を残しているようだ」と語った。再召喚の可能性もあると述べた。
これに関連して金氏はこの日、参加連帯でこれらの機関の捜査を促す記者会見を開き、「公益通報者がむしろ被疑者になるのはおかしい」と指摘した。続けて「特殊部隊の位置を公開したり、ヘリコプターの位置を公開したとして押収捜索令状を執行し、捜査するのは不当である」と主張した。
さらに「国会議員、内乱特検、総合特検に情報を提供したが、捜査について問うことはなかった」と述べた。実際、金氏は現在捜査中の総合特検に郵送で関連内容を伝えたが、返答はなかったと明らかにした。特検側はアジュ経済に「関連内容が受理されても、告訴・告発ではないため、情報提供者に伝えられない構造になっている」と説明した。
李相熙参加連帯弁護士は、国民権益委員会に金氏に対する保護措置を申請する予定である。この弁護士は「公益通報者保護法に基づき、内部公益通報者を特に保護する規定がある。『公共機関と公社または契約に基づいて業務を遂行した者』を保護する」と述べ、「金氏は内部公益通報者に該当し、刑事責任減免手続きが進められるべきだと主張する」と説明した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
