政治ブローカーの名太均氏に世論調査を依頼し、第三者に代納させたとして1審で当選無効判決を受けたオセフンソウル市長が控訴した。
23日、法曹界によると、オ市長は前日、政治資金法違反の罪で罰金1000万円を言い渡したソウル中央地裁刑事合議22部(チョ・ヒョンウ部長判事)に控訴状を提出した。判決が下された当日に控訴した形である。
裁判所は、オ市長の公訴事実に含まれる世論調査10件のうち5件について、オ市長側の世論調査依頼と名氏の2100万円の費用代納事実を認めた。
続けて「政治資金の不正受領犯罪は金権政治の影響力を排除するためのものであり、罪質が良くない」とし、「オ市長はソウル市長などを歴任し、政治資金法の趣旨をよく知りながらも、犯行を主導し、裁判過程でも責任を回避する態度を示した」と量刑理由を述べた。
オ市長は判決直後、取材陣に対し「納得できない。名氏の供述と間接証拠だけで判決が下された」と述べ、「控訴審で争う」と語った。
23日、法曹界によると、オ市長は前日、政治資金法違反の罪で罰金1000万円を言い渡したソウル中央地裁刑事合議22部(チョ・ヒョンウ部長判事)に控訴状を提出した。判決が下された当日に控訴した形である。
裁判所は、オ市長の公訴事実に含まれる世論調査10件のうち5件について、オ市長側の世論調査依頼と名氏の2100万円の費用代納事実を認めた。
続けて「政治資金の不正受領犯罪は金権政治の影響力を排除するためのものであり、罪質が良くない」とし、「オ市長はソウル市長などを歴任し、政治資金法の趣旨をよく知りながらも、犯行を主導し、裁判過程でも責任を回避する態度を示した」と量刑理由を述べた。
オ市長は判決直後、取材陣に対し「納得できない。名氏の供述と間接証拠だけで判決が下された」と述べ、「控訴審で争う」と語った。
今回の判決が最高裁で確定すれば、オ市長は公職選挙法に基づきソウル市長職を失うことになる。それに伴い、再補選の可能性も指摘されている。
特に今回の事件は特別検察官が起訴した事件で、いわゆる『6・3・3原則』が適用される。これは絶対的な原則ではないが、迅速な裁判のために1審6ヶ月、2審3ヶ月、3審3ヶ月以内に判決を下すべきであるという意味である。もしオ市長に対して罰金100万円以上の刑が最高裁で確定すれば、ソウル市長の補欠選挙が行われる可能性もある。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
