衛室長はこの日、青瓦台春秋館で行われたブリーフィングで関連質問に「301条の問題で我々に追加的な関税があるかもしれないと考えている」と答えた。
ただし、衛室長は「一般的に我々が合意しているのは、301条措置があっても韓米間で合意した大きな税率を超えないと理解している」と強調した。
米国政府は、いわゆる『スーパー301条』と呼ばれる貿易法301条を利用して周辺国を圧迫している。
貿易法301条は、外国の不公正または差別的な貿易慣行が米国の商取引に負担を与えると判断される場合、報復関税などの対応措置を講じることができる制度である。
強制労働で生産された製品の輸入を効果的に遮断できなかった国に対して10%または12.5%の追加関税を課す内容で、韓国は中国・日本などと共に『関税12.5%』の対象に含まれた。
衛室長は、米国が最近カナダに50%の関税を課す際に、ほとんど活用されたことのない貿易法338条を動員した点を例に挙げた。
衛室長は「ほとんど機能したことのない条項が適用されることもあるため、さまざまな形での関税課税の動きがあるかもしれない」としつつ、「複数の会議を行っており、必要な対応と必要な資料を説明している」と述べた。
青瓦台はクーパンの問題について「問題解決の出発点で（米国と）違いがあるようだ」とし、「法的手続きに従って非差別的に公正に扱われるべきだと考えている」と明らかにした。
衛室長は「韓米間のさまざまな現状の中で最も大きなものは投資であり、その次にクーパンの問題がある」とし、「この問題は所定の規制及び法的手続きに従って扱われている。差別的に扱ったり、標的にしたりすることはない」と強調した。
衛室長はまた「個人情報保護委員会が調査し発表したように、大規模な（個人情報）漏洩事件であり、漏洩規模は3300万人を超える。しかし、他の側では3300万人とは見ずに『被疑者』の発言に基づいて3000件と話す人もいる」とし、「非常に大きな違いであり、出発点での違いがある」と説明した。
続けて「米国で言えば2億人の人口の人的情報が漏洩したということであり、全国で漏洩され、（漏洩した場所が）どこかを知らなければ単純な問題ではない」と述べた。
衛室長は「この問題を扱う最も重要な場は所定の規制と法的手続きであり、そこで扱われるべきだと考えている」とし、「もしそうでなく、場外でロビーや他の方法で行われることが主となれば、元々法的に存在する手続きが適切に進まない可能性があるため、法的手続きに従って非差別的に公正に扱われるべきだ」と強調した。
衛室長はしかし、クーパンなどの現状が安全保障の問題に影響を与えないと主張した。
衛室長は「韓米間にはさまざまな現状があるが、（クーパンなどで）安全保障協議が遅れる兆しはない」とし、「過去にはそのようなことがあったが、今はそのような状況ではない。投資協議も議論されており、成果が可視化されるための努力がなされていると理解している」と述べた。
康京和駐米韓国大使が一時帰国したことについては「韓米の現状について全体的に議論できる時点で帰国したと聞いている」と明らかにした。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
