政治ブローカーの名太均氏から大統領選に関連する世論調査を無償で提供されたとして起訴された尹錫悦前大統領と名氏が、1審で実刑判決を受けた。
ソウル中央地裁刑事合議33部（イ・ジングァン部長判事）は、13日、政治資金法違反の疑いで起訴された尹前大統領に懲役2年と追徴金1396万余ウォンを言い渡した。同じ疑いで共に起訴された名氏には懲役1年6ヶ月を言い渡し、逃亡及び証拠隠滅の恐れがあるとして法廷で拘束した。
先に民衆期特別検察チームは、尹前大統領に懲役4年と追徴金1億3720万ウォン、名氏には懲役3年をそれぞれ求刑していた。裁判所は判決を通じて、尹前大統領夫妻が2021年6月から2022年3月までの間に名氏から合計2億7000万余ウォン相当の世論調査58回を無償で受け取ったという疑いのうち、14回のみ有罪と判断した。
裁判所は、世論調査会社が内部で支出した全人件費や実務費用を被告の財産上の利益として帰属させることはできないとし、有罪と認定された14回の調査の実質的な価値を2792万7200ウォンと算定した。そのため、尹前大統領の有罪認定に基づく追徴金は1396万余ウォンに設定された。
前回の公判で尹前大統領側は名氏といかなる世論調査業務契約も結んだことはなく、提供された資料は単なる情報交換や名氏の一方的な営業活動の一環に過ぎないと主張し、犯行を全面的に否認し、他の裁判との重複起訴を理由に無罪を主張したが、裁判所はこれをすべて却下した。
続いて、尹前大統領が名氏に対して世論調査を受け取った見返りに、金英善前国民の力議員の公認を約束した疑い、張ジェウォン当時の大統領当選人秘書室長を通じて党公認に影響力を行使した疑いなどもすべて有罪と判断された。
裁判所は「配偶者の金建希夫人が世論調査の時期、内容、方式などを名太均に事実上委任し、尹前大統領はこの内容を受け取って暗黙的に同意した」とし、「これにより尹前大統領夫妻と名氏の間に世論調査提供に関する順次的かつ暗黙の意思合致が存在したと見るのが妥当である」と判示した。
さらに「名太均から世論調査を受け取って活用した経緯とそれによって生じた政治的効果を考慮すると、被告の行為は民主主義制度に対する国民的信頼を深刻に損ない、政治的不信を助長した」とし、「それにもかかわらず捜査機関で『名太均が世論調査をしていることを全く知らなかった』というなど、客観的証拠と矛盾する弁明を繰り返し、法廷でも特検チームの尋問に対して『証拠があるのか、証拠を出せ』と逆ギレするなど反省しない態度を示したため、相応の処罰が避けられない」と厳しく指摘した。
判決直後、尹前大統領側の弁護団は即座に反発し、控訴の意向を示した。弁護団は声明を通じて「今回の判決は刑事裁判の基本原則である罪刑法定主義と厳格な証明原則、合理的疑念を排除する証明基準に照らして重大な法理的問題があると判断し、深い遺憾の意を表する」とし、「弁護団は控訴審で法と証拠に基づく厳正な判断が行われるよう、全ての法的努力を尽くす」と述べた。
一方、特検チームは判決を歓迎した。特検関係者は取材陣に対し「この事件について初めて国民の法感情に合致する判決が下されて非常に意義がある」とし、「同じ公訴事実事件について無罪が宣告され、多くの懸念があったのは事実だが、裁判所が様々な主張と証拠を慎重に検討し、賢明な判断を下してくれたと思う」と裁判所に感謝の意を表した。
この日、裁判所がほとんどの疑いに対して有罪を下したことで、現在金夫人の上告審事件を審理している大法院の悩みが深まることが予想される。金夫人は先に同じ疑いで別途起訴されたが、1・2審で無罪を言い渡されており、イ・ジングァン裁判所が同じ疑いに対して有罪を下したことで、犯罪成立の認定に衝突が生じた。
先に金夫人事件を担当した1・2審裁判所は、名氏が尹前大統領夫妻だけでなく他の人々にも世論調査を提供したため、夫妻が世論調査費用分の財産上の利益を得たとは見なせず、疑いも成立しないとの判断を下していた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
