アラブの有力メディア「アルジャジーラ」によると、米国のシンクタンク「クインシー研究所」のイラン専門家トリタ・パルシ副所長は、現在の緊張は、戦争終結に関する合意書（MOU）に記載されたホルムズ海峡管理策を両者が異なる解釈をしたことから生じたと分析した。
パルシ副所長は「6月16日に締結された合意書には明らかに曖昧な部分があった」とし、「迅速に合意に達するためには避けられなかったが、一部の条項の意味を両者が全く異なる形で受け取ったことが決定的な問題となった」と述べた。
しかし、彼は軍事行動で情勢を変えることは難しいと見ている。パルシは「今回の交戦は以前よりもはるかに激しく見えるが、最良のケースでは衝突が終わった後、両者が再び交渉のテーブルに戻ることになるだろう」とし、「どちらも現状を変えることができないという点を認識し、何らかの形で妥協が必要だと判断する可能性がある」と予測した。続けて「以前の戦争と同様に、どちらの軍事行動も状況の根本を変えることは難しいだろう」と付け加えた。
また、パルシ副所長は両者とも外交に対する信頼は低いが、別の長期戦を耐えることは難しいとの認識が強まっているとし、この現実が衝突が制御不能なレベルに達するのを防ぐ要因として作用するだろうと展望した。
特に彼は、世界の原油在庫が十分に回復していないことが長期戦の負担を増す要因だと診断した。パルシは「世界の原油在庫は十分に補充されておらず、米国の戦略備蓄油もはるかに低い水準にある」とし、「イランも2月と比較して海上に保有する原油の量が減少した」と述べた。そして「原油危機が深刻化するまで耐えられる時間は2月よりもはるかに短くなった」とし、戦争の長期化が双方にとって負担の大きい選択であると説明した。
さらに、パルシ副所長は米国が時間をかければイランのホルムズ海峡における船舶運航妨害能力を弱体化させることができると見ている。ただし「その過程にどれだけの時間がかかり、原油市場がどれだけの被害を受けるかが問題だ」とし、「トランプ政権にとっては政治的な災厄や悪夢となる可能性がある」と言及した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
