検察の補完捜査権廃止を巡る議論が続く中、過去に検察の補完捜査で解決された80代の文盲女性の窃盗事件が再注目されている。特に、今回は女性中心の進歩的なオンラインコミュニティでも「補完捜査権がなければ、力のない被害者がさらに危険にさらされる可能性がある」との懸念が相次いでいる。
最近、オンラインコミュニティでは法務部が制作した事例集が広がっている。公開された事例集には、警察が嫌疑なしで終結した事件を検察の補完捜査によって覆し、被疑者を拘束起訴した過程が記載されている。
法務部が紹介した事例によれば、40代の家政婦A氏は文盲の80代女性の通帳と現金カードを利用して、数十回にわたり約1億3000万円を不正に引き出した疑いをかけられている。被害者は後にお金が消えた事実を知り、警察に通報したが、警察は当時、嫌疑を認めるのが難しいとして事件を終結させた。
その後、検察は補完捜査に着手し、三つの疑問点を重点的に確認した。文盲の被害者が一人でATMを利用して繰り返し引き出しや口座振替を行うことができるのか、引き出し回数が異常に多くないか、流出したお金の最終的な流れはどこか、などである。
検察はA氏とその家族の口座を追跡し、被害者のお金が流れた状況を確認した。また、被害者と共に銀行を訪れ、ATMの使用能力を直接確認した。さらに、被害者とA氏をそれぞれ調査する過程で、引き出しの時点に関するA氏の供述の矛盾も確認された。
最終的に、検察はA氏を窃盗およびコンピュータ使用詐欺の疑いで拘束起訴した。
この投稿が公開されると、進歩的な女性中心のコミュニティでは補完捜査権廃止に対する懸念が相次いだ。
あるネットユーザーは「このような事件が発生した場合、『取引履歴が被害者名義で記録されているので、これ以上捜査できない』『不注意だった被害者にも責任がある』『法律がそうなっている』という言葉だけを聞いて事件が終結する可能性があるのではないか」と述べ、検察の補完捜査が事実上最後の救済手段の役割を果たしているのではないかとの意見を示した。
別のネットユーザーは「補完捜査権廃止で最も被害を受けるのは一般市民や女性たちである」とし、釜山の回し蹴り事件を挙げた。彼は「当時、警察は重傷害の疑いを中心に事件を移行したが、その後、検察の補完捜査を経て強姦殺人未遂の疑いが適用された」と述べ、「補完捜査がなければ、はるかに低い刑罰で終わっていた可能性があることを考慮すべきだ」と語った。
続けて「警察が捜査を終結させると、事実上再び見直す手段が失われる可能性がある」とし、「政治的立場を離れて、抑制装置は残しておくべきだ」と記した。
そのほかにも「補完捜査権は最後の安全網である」「検察を無条件に廃止すれば正義が実現するわけではない」「権力は互いに抑制し合うべきである」「司法システムは感情ではなく、抑制と均衡で運営されるべきである」といった意見が続いた。
保守的な男性中心のコミュニティでも同様の反応が見られた。
ネットユーザーたちは「互いに抑制する構造が正しい」「廃止してから問題が発生したら修正するというのは非常に危険な発想である」「政治的論理よりも国民の被害を優先すべきだ」といったコメントを残した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
