ストーキング犯罪や異常動機犯罪、デジタル性犯罪が相次いでいる。犯罪手法はますます巧妙になり、人工知能（AI）やデジタルフォレンジック技術は捜査現場に深く浸透している。科学捜査はもはや選択肢ではなく必須要素となった。
しかし、国内初のプロファイリングシステムを導入した尹外出 法務法人ジピョン顧問は、技術よりも先に注目すべき変化として人間関係を挙げる。
30年以上にわたり強力犯罪現場を巡ってきた彼は、18日にアジュ経済とのインタビューで「犯罪は結局、社会が作り出した結果である」と述べ、「共同体が健康でなければ、いくら捜査技術が進歩しても犯罪を根本的に減少させるには限界がある」と語った。
尹顧問は韓国科学捜査の生き証人と呼ばれる。警察大学3期生である彼は、ソウル地方警察庁科学捜査課長や強力課長、警察庁初代捜査研究官室長、全北警察庁捜査部長、慶南警察庁捜査部長などを歴任した。特に2000年にソウル地方警察庁に科学捜査課を新設し、プロファイリング組織を導入することで韓国の犯罪心理分析体系の基礎を築いた。
現在はプロファイラーという職業が一般的だが、当時は犯罪心理分析は馴染みのない概念であった。捜査は供述や自白に依存することが多く、犯罪者の行動を体系的に分析して捜査方向を示すという発想自体が新鮮であった。
尹顧問は海外の事例を研究し、国内の捜査環境にも科学的犯罪分析体系が必要であると判断した。犯罪現場の物的証拠と犯罪者の行動パターンを分析し、事件の実体に近づく方法が未来の捜査の鍵になると考えた。
その結果、誕生したのがソウル地方警察庁科学捜査課とプロファイリング組織である。その後、韓国初のプロファイラーとして知られる権日龍元巡査を抜擢するなど、韓国のプロファイリング体系の構築にも深く関与した。
尹顧問はプロファイリングに関する最大の誤解として「直感捜査」を挙げる。
ドラマや映画ではプロファイラーが現場を見回った後、犯人の特徴を一瞬で当てるシーンがよく登場するが、現実は全く異なると説明する。実際のプロファイリングは事件現場や犯行手法、被害者の特性、移動経路、犯行後の行動などを総合的に分析する作業であり、捜査官や科学捜査員、デジタルフォレンジック専門家などが共同で参加する結果物に近い。
これについて「プロファイリングは直感ではなく、データと経験の蓄積である」とし、「数多くの事件や現場を経験した人がより正確な分析を行うことができる」と説明した。
これまで現場を見守ってきた尹顧問が実感した最大の変化は、犯罪の顔が変わったことである。
過去、警察が相手にしていた代表的な強力犯罪は連続殺人や連続強盗、組織暴力団犯罪であった。犯罪者は見知らぬ人を攻撃し、社会は彼らを危険な例外的存在として認識していた。
しかし、現在は家庭内暴力やデート暴力、ストーキング、学校暴力、児童虐待など、関係性犯罪が捜査現場の大部分を占めていると彼は診断する。
尹顧問は「犯罪が共同体の外から共同体の中に入ってきた」と述べた。家族や恋人、友人、職場の同僚、近隣住民など、近しい関係で発生する対立が犯罪に繋がるケースが大幅に増加しているという。
彼はこれを単なる犯罪タイプの変化とは見なさない。社会構造の変化と共同体の弱体化が複合的に作用した結果だと評価する。
尹顧問は「以前は犯罪者を社会の外にいる特別な人間と考えていたが、今は誰もが対立状況に置かれる可能性がある」とし、「関係が断絶し、共感能力が低下するほど、対立は暴力として表出される可能性が高まる」と指摘した。
最近、社会的衝撃を与えた異常動機犯罪についても懸念を示した。
過去の連続犯罪者研究過程で接した犯罪者は比較的明確な危険要因を持つ場合が多かった。家庭環境や虐待経験、経済的欠乏、社会的不適応などが代表的であった。
しかし、最近では成長背景だけで犯罪の原因を説明するのが難しい事例が増えていると尹顧問は分析する。
彼は「過去には犯罪者の成長過程で一定の共通点を見出すことができたが、今はそうでない場合も多い」とし、「良い教育を受け、経済的に不足なく成長しても、暴力性を示す事例が現れている」と言及した。
犯罪を単なる個人の問題として解釈してはいけないと懸念した。
尹顧問は競争中心の社会構造と人間関係の断絶、共同体の弱体化が複合的に作用していると指摘した。犯罪予防も検挙率を高めるだけでは解決されず、共同体の回復が共に行われるべきだという。
彼は「相手を尊重し共感する経験も、社会の構成員が共に育てていくべき価値である」とし、「犯罪予防は結局、健康な共同体を作ることに繋がる」と強調した。
科学捜査環境は今も急速に変化している。
DNA分析技術は未解決事件の解決に決定的な役割を果たしており、携帯電話のフォレンジックやCCTV分析、位置情報追跡技術も捜査の核心手段として定着している。現在はAI技術も導入され、捜査方法は再び変化を迎えている。
しかし、尹顧問は技術が捜査の全てになることはできないと強調した。
彼は「AIは膨大なデータを分析するのに優れた能力を発揮できるが、犯罪者の行動を理解し、被害者の苦痛を共感するのは結局人間の領域である」とし、「実体的真実に向かって執拗に接近しようとする捜査官の意志が最も重要である」と述べた。
彼がジピョンに参加したのも、このような問題意識と関係している。
尹顧問は科学捜査とプロファイリングがもはや捜査機関だけの領域ではないと強調した。デジタル証拠と科学的分析結果が刑事裁判の核心証拠となる時代であるため、弁護士も科学捜査に対する理解が必要であるという。
彼は「以前は供述が証拠の中心であったが、今は携帯電話やCCTV、フォレンジック資料が事件を説明する時代である」とし、「捜査機関が確保した証拠を客観的に検討し分析する能力は弁護士にとっても重要である」と説明した。
科学捜査の役割も、有罪証明にとどまってはいけないと警告した。
尹顧問は「科学捜査は犯人を捕まえるための手段であるが、無実の人を守る装置でもある」とし、「客観的証拠を通じて実体的真実に接近する過程は、捜査機関と弁護士が共に追求すべき価値である」と提言した。
警察組織を離れて3年が経ったが、警察に対する愛情は変わらない。尹顧問は「道を歩いていてパトカーや交通警察を見ると、今でも胸の一部が温かく、懐かしい」と述べ、「在職時代に後輩たちにより良い勤務環境を提供できなかったことが常に心残りである」と感想を述べた。
彼はイギリスの政治家ロバート・ピールの言葉を引用し、警察と市民の信頼関係を強調した。
尹顧問は「警察はその国の国民の水準に合った警察になる」と述べ、「市民の信頼と愛情の中で成長した警察は、その信頼に応えるように共同体を守るために献身する」と強調した。
続けて「一部の不足した姿だけを見るのではなく、毎日黙々と現場を守る多くの警察官に温かい視線と応援を送ってほしい」とし、「制服の重みを喜んで背負った彼らの生活も共に記憶してほしい」と訴えた。
尹顧問は「犯罪を理解することも結局、人を理解することである」と述べ、「これまで積み重ねてきた経験を基に、刑事事件で実体的真実を見つけることに貢献したい」と付け加えた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
