李在明大統領は就任2年目を迎え、青瓦台の首席級参謀陣を改編した。特に注目を集めるのは、韓찬式民政首席秘書官の任命である。彼は法務省人権局長やソウル東部地検長、スウォン地検長を歴任した検察出身の法曹人である。特に注目されるのは、李在明政府が再び検察出身者を民政首席に起用したことである。前任の奉旭民政首席も検察出身であり、二人とも検察を退職後に金＆チャン法律事務所に所属していたという共通点がある。
李在明政府は発足以来、検察改革を核心的な国政課題として推進してきた。捜査と起訴の分離、中大犯罪捜査庁の新設、公訴庁の設置など、検察権限の再編は現政府が推進する代表的な改革課題である。そのような政府が検察改革の実務を総括する民政首席に連続して検察出身者を配置することは、一見すると矛盾しているように見える。
しかし、政治は現実である。改革は外部からの批判だけでは完成しない。組織を変えるためには、その組織を理解する必要がある。検察の権限構造がどのように機能しているのか、捜査と起訴のシステムがどのような問題を抱えているのか、組織内部の抵抗がどこから生じているのかを正確に理解する必要がある。検察改革を推進する過程で検察出身者が重用される理由もここにある。
実際、歴代政府を振り返っても、改革は内部を知る人によって推進されることが多かった。軍改革は軍を知る人が行い、金融改革は金融システムを理解する人が担当した。検察改革も同様である。検察をよく知る人が改革を推進すること自体を問題視する必要はない。
国民が気になるのは、民政首席が検察出身者であるかどうかではない。検察改革が果たして国民の生活をより安全で公正にできるのかということである。権力機関の再編が特定の陣営の利害のためではなく、国民の基本権を保護する方向で機能するのかどうかである。捜査機関間の権限調整が政治的論争に留まらず、法治主義を強化する成果につながるのかどうかである。
今回の人事は、李在明政府が国政2年目を迎え、改革のスピードを高める意志を示したものと解釈される。姜勲式秘書室長は「さらに改革を進め、自らを鞭打つことに怠らないという意志が込められている」と説明した。政権の成否は人事発表ではなく、結果によって決まる。特に検察改革は、過去数年間に韓国社会で最も大きな論争の一つであった。国民はもはや「改革」という名のもとに拍手を送ることはない。改革が実際に公正性と責任性を高めたのかを冷静に評価する。
李在明政府は再び検察出身者に検察改革を託けた。これは冒険であるかもしれないし、現実的な選択であるかもしれない。その判断は今後の成果が示すであろう。重要なのは、韓首席がどこ出身であるかではない。検察改革が国民のための改革として完成されるかどうかである。基本と原則、そして常識は最終的には結果によって証明される。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
